Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1032/2022 ~ М-715/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-1032/2022

УИН:68RS0003-01-2022-001353-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022г.        г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.,

при секретаре Анниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бут Л.М. к ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис»,ООО "ЖИЛИЩНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ 6",МУП "Тамбовтеплосервис" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бут Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «ЖК ТИС» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Истец ставит вопрос о возмещении убытков, связанных с некачественным оказанием услуг потребителю в размере 7120 рублей, компенсации морального вреда- 59198, 05 рублей, неустойки с по день вынесения решения, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы и судебных расходов.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от к участию в данном деле в качестве соответчиков привлечены ООО «ЖЭУ-6», МУП «Тамбовтеплосервис» и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён Департамент государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог», ООО «АС-Нова».

Надлежаще извещённые истец Бут Л.М., явка которой в судебное заседания судом была признана обязательной, не явилась дважды в судебное заседания, а именно: и .

Надлежаще извещенные представители ответчиков, а так же третьи лица в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Следовательно; данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░»,░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6",░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░ ░.░.