Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-506/2023 от 17.04.2023

             УИД 16RS0048-01-2022-006954-57

                                Дело №12-91/2023 (12-1075/2022)

Судья Д.И. Сибгатуллина                                                  Дело №77-506/2023

Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2023 года                                                                    город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой, рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Г.В. Раковой на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 марта 2023 года.

Этим решением постановлено:

жалобу удовлетворить.

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 22 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А, Усманова отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении Аслана Усманова.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Г.В. Раковой, защитника А. Усманова – адвоката Ю.С. Сорокиной,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России №18810316222560040133 от 22 ноября 2022 года А. Усманов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

А. Усманов обратился в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, в которой поставил вопросы о его отмене и прекращении производства по делу.

Определением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2022 года жалоба направлена в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан по подсудности.

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан принял жалобу к производству и вынес указанное выше решение.

Не согласившись с данным решением второй участник дорожно-транспортного происшествия Г.В. Ракова подала жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой поставила вопрос об отмене решения судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение.

Г.В. Ракова в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Защитник А. Усманова – адвокат Ю.С. Сорокина в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста дней) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет шестьдесят дней со дня совершения административного правонарушения.

Названное событие административного правонарушения имело место <дата>. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истёк.

После истечения срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение. Поэтому истечение срока давности привлечения к административной ответственности отнесено пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела.

Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда и повлияли на исход дела, жалоба не содержит.

Ссылка в жалобе на ненадлежащее извещение Г.В. Раковой о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции не нашла своего подтверждения и опровергается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...., сведениями из почтовой программы суда первой инстанции и ответом АО «Почта России» на судебный запрос, из которых следует, что судом первой инстанции приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Г.В. Раковой судебного извещения и созданы необходимые условия для реализации последней права на доступ к правосудию.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А, Усманова оставить без изменения, жалобу Г.В. Раковой - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                             Г.Г. Ахунова