Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2015 от 14.09.2015

Дело № 1-133/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 11 декабря 2015 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной М.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Череповецкого района Хохловой Е.Н.

подсудимого Савинова А.С.

защитника Рыжова А.Н., представившего удостоверение № ХХХ и ордер №ХХХ

при секретаре Головенко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Савинова А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Савинов А.С. совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

<дата> года около 19.00 час. Савинов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бытовом помещении <данные изъяты>, расположенного возле <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руками отогнул верхний угол дверцы запертого на навесной замок шкафа, предназначенного для хранения личных вещей работников предприятия и, просунув в образовавшееся отверстие руку, неправомерно завладел принадлежащим К. сотовым телефоном «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. с картой памяти и 2-мя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Будучи обнаруженным в указанный момент К1., которая пыталась словесно пресечь противоправные действия подсудимого, последний не отказался от своих преступных намерений и открыто, в присутствии К1. открыто похитил принадлежащее К. имущество, причинив ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Подсудимому Савинову А.С. обвинение понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным органами предварительного следствия обвинением, фактом совершения преступных действий и квалификацией его действий. В судебном заседании он полностью признал себя виновным, в период предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, поддержал его в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, которым поддержано ходатайство подсудимого, Савинов А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая К. согласна с обвинением, предъявленном подсудимому, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела представлено письменное заявление.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Череповецкого района Хохлова Е.Н., признавая обоснованным предъявленное подсудимому обвинение и правильность юридической оценки его действий, не возражает против особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены требования ст. 314, 315 УПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции от 23.12.2010 года № 31).

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п «в» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Суд признает правильной данную квалификацию, поскольку <дата> года Савиновым А.С. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, были совершены преступные действия, выразившиеся в незаконном проникновении в металлический шкаф, являющийся иным хранилищем материальных ценностей и специально предназначенный для данных целей, и открытом, в присутствии постороннего лица, осознающего противоправный характер действий подсудимого, хищении имущества К., что повлекло причинение потерпевшей материального ущерба.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, указанные ст. 60 УК РФ: Савиновым А.С. совершено преступление, отнесенное законом категории тяжких преступлений, в настоящее время он юридически не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не трудоустроен, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие явки с повинной, полное признание вины в совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжких последствий, а также мнение потерпевшей, которой были принесены извинения в связи с совершенным преступлением и которая не настаивает на строгой мере наказания, и полагает возможным определить Савинову А.С. наказание, не связанное с изоляцией от общества, однако в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи подсудимому при судебном разбирательстве с Савинова А.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Савинова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет (два) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок на 2 года 6 месяцев (два года шесть месяцев). Возложить на подсудимого дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, места жительства и работы, периодически – 1 раз в месяц являться в данные органы на регистрацию в установленном ими порядке.

Меру пресечения на апелляционный период Савинову А.С. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить Савинова А.С. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Мухина М.Ю.