Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2072/2020 ~ М-876/2020 от 07.02.2020

дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Станислава Степановича, Волковой Марии Богдановны, Голодиной Татьяны Филипповны, Дужниковой Натальи Николаевны, Дульмухаметовой Раисы Рифовны, Ефимова Ивана Ивановича, Изместьевой Нины Михайловны, Казаковой Анны Александровны, Коровиной Светланы Викторовны, Лаврентьевой Тамары Степановны, Мурычевой Светланы Александровны, Рябковой Галины Александровны, Сизовой Тамары Михайловны, Шмунк Лео Львовича, Юшкевич Павла Александровича к Дульмухаметову Эдуарду Рифовичу, Дульмухаметову Альберту Рифовичу, Карелиной Валентине Михайловне, Лаптевой Наталье Александровне, Пичуевой Татьяне Александровне, Шестаковой Ольге Григорьевне о выделе земельного участка, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что стороны обладают правом общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН часть ответчиков имеет ограничения в распоряжении своими долями, что делает невозможным для всех реализацию прав собственников по распоряжению земельным участком. С учетом общей суммы принадлежащих истцам долей (190/240), необходимо выделить земельный участок с условным номером № площадью 9 500 м2, признать за истцами право собственности на него в соответствующих долях.

Таким образом, истцы просят суд:

1) Выделить из земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, район <адрес>, площадью № кв.м, земельный участок с условным номером №, площадью 9500 кв.м, в границах, согласно Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, разработанной <данные изъяты>

№ пп	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

2) Признать право общей долевой собственности на земельный участок с условным номером №, площадью 9500 кв.м, в границах, согласно Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, разработанной ООО «Горизонталь»: за Андреевым Станиславом Степановичем - 6/95, за Волковой Марией Богдановной - 6/95, за Голодиной Татьяной Филипповной - 6/95, за Дужниковой Натальей Николаевной - 6/95, за Дульмухаметовой Раисой Рифовной - 2/95, за Ефимовым Иваном Ивановичем - 6/95, за Изместьевой Ниной Михайловной - 6/95, за Казаковой Анной Александровной - 6/95, за Коровиной Светланой Викторовной - 6/95, за Лаврентьевой Тамарой Степановной - 6/95, за Мурычевой Светланой Александровной - 3/95, за Рябковой Галиной Александровной - 3/95, за Сизовой Тамарой Михайловной - 6/95, за Шмунк Лео Львовичем - 24/95, за Юшкевичем Павлом Александровичем - 3/95.

    Истцы Голодина Т. Ф., Дульмухаметовой Р. Р., Казакова А. А., Мурычева С. А., Рябкова Г. А., Сизова Т. М. в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Истцы Андреев С. С., Волкова М. Б., Дужникова Н. Н., Ефимов И. И., Изместьева Н. М., Коровина С. В., Лаврентьева Т. С., Шмунк Л. Л., Юшкевич П. А. в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказные письма не доставлены, возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие данных истцов.

Ответчик Пичуева Т. А. в судебное заседание не явилась, извещена, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчики Дульмухаметов Э. Р., Дульмухаметов А. Р., Карелина В. М., Лаптева Н. А., Шестакова О. Г. в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказные письма не доставлены, возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – <данные изъяты> явку в судебное заседание не обеспечили, извещались, дело рассмотрено в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, правообладателем указан <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав. Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу ч. 1, ч. 3 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцами в материалы дела не предоставлено доказательств наличия у них на праве общей долевой собственности объекта недвижимости с кадастровым номером 72:23:0225001:805, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Суд также принимает во внимание, что в материалы дела не предоставлена схема расположения земельного участка с условным номером 72:23:0225001:805:ЗУ1, на которую ссылаются истцы, и на основе которой просят признать право общей долевой собственности.

Кроме того, представленная в материалы дела схема расположения земельного участка (с условным номером 72:23:0223001:805:ЗУ1) не позволяет суду установить соответствие выделяемого земельного участка Правилам землепользования и застрой соответствующего муниципального образования, наличие подъездных путей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                       А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.