Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-402/2023 от 26.10.2023

Мировой судья Ромашевский А.И.              № 11-402/2023

2-10-178/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог Ростовской области 10 ноября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дымковской Л.А. на определение мирового судьи судебного участка №10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 02.06.2023 о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 от 02 июня 2023 года возвращена частная жалоба Дымковской Л.А. на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 от 27 марта 2023 г.

Не согласившись с данным определением, Дымковской Л.А. подана частная жалоба, в которой указано, что 27.03.2023 мировой судья вынес определение по делу №2-178/2023 о прекращении производства по делу о взыскании с Дымковской Л.А. госпошлины в размере 200 руб. Дымковская Л.А. подала частную жалобу на определение от 27.03.2023. Определением от 14.04.2023 частная жалоба оставлена без движения до 26.04.2023, в связи с тем, что данная жалоба не подписана надлежащим образом. Считает, что частная жалоба подписана электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи. Определением от 01.06.2023 частная жалоба возвращена, в связи с тем, что срок для устранения недостатков был предоставлен до 26.04.2023, а сама жалоба предъявлена лишь 24.05.2023, без ходатайства о восстановлении срока. Считает, что срок ею не пропущен, так как определение получено позже установленного срока, просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи от 02.06.2023.

В соответствии с п.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы без участия не явившихся лиц, по существу частной жалобы приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что определением мирового судьи от 27 марта 2022 года прекращено производство по делу по иску АО ТЭПТС «Теплоэнерго» к Дымковской Л.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в связи с отказом от иска. Взысканы с Дымковской Л.А. в пользу АО ТЭПТС «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

10.04.2023 Дымковской Л.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 27.03.2023.

14.04.2023 определением мирового судьи судебного участка №10 Таганрогского судебного района Ростовской области частная жалоба Дымковской Л.А. оставлена без движения, сроком до 26.05.2023.

Частная жалоба на определение от 14.04.2023 подана Дымковской Л.А. 25.05.2023, то есть в установленный срок, предоставленный для устранения недостатков.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Согласно прямому толкованию ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, поскольку документы во исполнение определения от Дымковской Л.А. поступили своевременно в срок до 26.05.2023.

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу и считает необходимым определение Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 от 02 июня 2023 г. отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, направив мировому судье для разрешения вопроса о принятия частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░ 02.06.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.11.2023.