Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-535/2022 от 11.11.2022

Дело № 4/16-535/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2022 года                                                                                город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубиной И.В.,

представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по Архангельской области Эседова А.К.,

осужденного Смирнова А.Н. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Смирнова А. Н., ....,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 июля 2020 года Смирнов А.Н. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 07 июня 2021 года Смирнов А.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В соответствии с постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 сентября 2021 года Смирнов А.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Смирнов А.Н. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Смирнов А.Н. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления. На момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более половины срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что Смирнов А.Н. администрацией колонии характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к труду относится положительно, имеет поощрения, проявляет вежливость при общении с представителями администрации, своевременно является по вызову администрации. В то же время, осужденный допускал нарушения, в связи с чем с ним проводилась профилактическая беседа воспитательного характера, а также применялись меры дисциплинарного воздействия, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на замечания реагирует не всегда правильно, из мероприятий воспитательного характера верные выводы для себя делает не всегда.

Представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство не поддержали, считают, что Смирнов А.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав материалы дела и сведения, характеризующие Смирнова А.Н., суд принимает во внимание, что осужденный трудоустроен, к труду относится положительно, имеет положительную производственную характеристику, четырежды поощрялся администрацией исправительного учреждения, вместе с тем учитывает, что Смирнов А.Н., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (17.02.2020 - межкамерная связь, 19.07.2021 - хранение запрещенного предмета, 15.08.2021 - был невежлив к сотруднику администрации, употребил жаргонные слова, 29.08.2021, 17.09.2021 - не выполнил законные требования администрации), в связи с чем четырежды подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, по факту одного нарушения администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактической беседы без наложения дисциплинарного взыскания. Одно из допущенных нарушений (хранение запрещенного предмета) относится к категории злостных. 27 июля 2021 года осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Досрочное снятие и погашение взысканий не является препятствием для оценки личности осужденного при решении заявленного ходатайства, поскольку в данном случае суд в силу ч. 1 ст. 80 УК РФ оценивает поведение Смирнова А.Н. на протяжении всего периода отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства. Сопоставление количества и содержания нарушений с числом и содержанием поощрений, а также динамика их получения (5 нарушений и 4 поощрения) на протяжении всего срока отбывания наказания не позволяют суду однозначно признать поведение осужденного стабильным, безупречным, свидетельствующим о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, достижении целей уголовного наказания. Администрацией исправительного учреждения осужденный положительно не характеризуется.

Оценивая в совокупности представленные сведения о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, которое не свидетельствует о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, достижении целей уголовного наказания, принимая во внимание незначительный период, прошедший с момента погашения последнего дисциплинарного взыскания (17.09.2022 года), суд приходит к выводу о том, что оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не имеется, для своего исправления Смирнов А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Смирнова А. Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            М.С. Зобова