Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-76/2022 от 11.03.2022

Дело № 13-76/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

рассмотрев заявление Бобровника Владимира Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-658/2021,

у с т а н о в и л:

Решением Нытвенского районного суда Пермского края от 11.10.2021 по гражданскому делу №2-658/2021 по иску Аликиной Веры Васильевны к Бобровнику Владимиру Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия постановлено: «Взыскать с Бобровника Владимира Владимировича в пользу Аликиной Веры Васильевны в счет компенсации морального вреда 400 000 руб. (четыреста тысяч рублей)».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.01.2022 решение Нытвенского районного суда от 11.10.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бобровника В.В. без удовлетворения.

08.04.2022 исполнительный лист о взыскании с Бобровника В.В. морального вреда получен представителем истца Устькачкинцевой С.В.

Должник Бобровник В.В. обратился в Нытвенский районный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок 26-27 месяцев по 15 000 рублей, последний месяц – 10 000 рублей.

В обоснование заявления указывает, что по решению Краснокамского городского суда он обязан выплатить ФИО1 моральный ущерб 300 000 руб., является пенсионером по старости с 2018г., никакого движимого и недвижимого имущества не имеет, не работает.

Взыскатель Аликина В.В., ее представитель Устькачкинцева С.В. с заявлением не согласны.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный лист.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Исходя из Определения Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» предусматривает, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В соответствии со ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если заработная плата является для должника - гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 №10-П, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1325-О- О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, и др.).    

Согласно Постановлению Правительства Ленинградской области от 14.09.2021 N 590, размер прожиточного минимума в Ленинградской области на 2022 год на душу населения для пенсионеров составляет 10 992 руб.

Заявителем в обоснование своих требований предоставлены: копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах, из которой следует, что Бобровник В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2018г. является получателем пенсии по старости, размер которой на 26.02.2022 составляет 31 572, 91 руб.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Бобровником В.В. решение суда от 11.10.2021 до настоящего времени не исполнено.

При разрешении заявленного требования суд принимает во внимание тот факт, что решение суда вступило в законную силу 24.01.2022. Также суд учитывает возраст Бобровника В.В., он является пенсионером по старости, размер получаемой им пенсии, отсутствие иных доходов, размер прожиточного минимума в Ленинградской области.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что в случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Также суд учитывает тот факт, что ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 29.06.2021 была дополнена ч.5.1 (вступила в силу с 01.02 2022), в которой указано, что должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Учитывая разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя, материальное положение должника, свидетельствующее об объективных препятствиях к исполнению решения суда, размер подлежащей взысканию суммы, суд предоставляет Бобровнику В.В. рассрочку исполнения решения суда на срок 27 месяцев с ежемесячной с выплатой взыскателю по 15000 руб., в последний месяц – 10 000 руб.

Кроме того, если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Руководствуясь ст.ст.203, 224, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Предоставить Бобровнику Владимиру Владимировичу рассрочку исполнения решения Нытвенского районного суда Пермского края от 11.01.2021 по делу № 2-658/2021 по иску Аликиной Веры Васильевны к Бобровнику Владимиру Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на срок 27 месяцев с ежемесячной выплатой взыскателю Аликиной Вере Васильевне по 15 000 руб., в последний месяц – 10 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня принятия определения суда.

Судья Л.В. Волкова