Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2019 от 29.01.2019

Судья Иванов С.В.                                Дело № 12-24/2019

РЕШЕНИЕ

30 января 2019 года                                      г.Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Вдовиченко С.В., рассмотрев жалобу Халваджяна Б.А. на постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халваджяна Б.А.,

установил:

постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 декабря 2018 года Халваджян Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

В жалобе Халваджян Б.А. указывает на несогласие с постановлением судьи, поскольку правонарушение не совершал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в период времени с ... до ... Халваджян Б.А., находясь в ... подъезде дома ... улице ... города ..., в общественном месте, стучал в дверь квартиры ..., при этом громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть, нарушал общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Халваджяном Б.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые получили оценку судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие в действиях Халваджян Б.А. события и состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, протоколом об административном задержании от <Дата обезличена>, составленными оперативным дежурным д/ч ОМВД России по г.Воркуте капитаном полиции ...., рапортом сотрудника полиции .... от <Дата обезличена>, рапортом УУП ОВМД России по г.Воркуте ... от <Дата обезличена>, заявлением и объяснениями от <Дата обезличена> ...., проживающей в доме ... по ул.....

Вывод судьи о наличии в действиях Халваджян Б.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы о недоказанности события административного правонарушения несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые обоснованно признаны судьей городского суда допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости в отношении Халваджяна Б.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, относительно события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Халваджяна Б.А в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела и жалоба не содержат.

Наказание за правонарушение назначено Халваджяну Б.А с учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица, ранее привлекавшегося в <Дата обезличена> к административной ответственности, а также характером совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, в соответствии с требованиями статей 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халваджяна Б.А. оставить без изменения, жалобу Халваджяна Бориса Артюновича - без удовлетворения.

Судья -                                     С.В.Вдовиченко