Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1913/2022 ~ М-1968/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-1913/2022

УИД 13RS0025-01-2022-002889-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Саранск                     9 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

истца Скобовой Т.Н. и её представителя – адвоката Белоусова Д.А., представившего ордер №000693 от 14 ноября 2022 г. коллегии адвокатов г.Москвы «Тимонин, Шувалов и партнеры» и удостоверение №16767 от 20 февраля 2018 г.,

ответчика Карпова В.М.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации городского округа Саранск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, общества с ограниченной ответственностью «Гипрозем С»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – кадастрового инженера Мангутовой Ю.З.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Зоткина А.А., Бабушкиной В.Г., Тамонкиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Скобовой Татьяны Николаевны к Карпову Вячеславу Михайловичу об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута),

установил:

Скобова Т.Н. обратилась в суд с иском к Карпову В.М. об установлении бессрочного частного сервитута – ограниченного права пользования на часть земельного участка площадью 22 кв.м из земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, с целью обеспечения прохода (проезда) к земельному участку истца, в соответствии с координатами характерных точек, определенными кадастровым инженером Мангутовой Ю.З.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Зоткин А.А., Бабушкина В.Г., Тамонкина А.А.

В предварительное судебное заседание истец Скобова Т.Н. не явилась, в заявлении просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца – адвокат Белоусов Д.А. просил утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В предварительном судебном заседании ответчик Карпов В.М. также просил утвердить мировое соглашение, подписанное им добровольно, без какого-либо принуждения, с условиями которого он ознакомлен и согласен.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия не явился, в заявлении и.о. директора филиала Швабауэр Е.В., действующая на основании доверенности №13/2022-01 от 27 января 2022 г., просила рассмотреть дело во всех судебных заседаниях без участия представителя филиала, отношение к заявлению оставила на усмотрение суда (т.1 л.д.175,176).

В предварительное судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации городского округа Саранск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, общества с ограниченной ответственностью «Гипрозем С», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – кадастровый инженер Мангутова Ю.З., Бабушкина В.Г., Тамонкина А.А. не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить проведение предварительного судебного заседания не просили.

В предварительное судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Зоткин А.А. не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался судебным извещением направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства и регистрации третьего лица, суду не представлено.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) приходит к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания и рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие участников процесса.

На основании части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству стороны, желая урегулировать спор мирным путем, 9 декабря 2022 г. заключили мировое соглашение на условиях, прописанных в его тексте.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав представленные материалы, условия мирового соглашения, в целях защиты прав и законных интересов сторон, в соответствии с требованиями справедливости, суд считает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ.

Согласно квитанции и чеку-ордеру от 14 сентября 2022 г. №1066 государственная пошлина Скобовой Т.Н. уплачена при предъявлении иска в размере 300 руб. (т.1 л.д.1,2).

Поскольку производство по делу прекращается в связи заключением и утверждением мирового соглашения, при этом истец Скобова Т.Н. отказывается от взыскания госпошлины, вопрос о возврате госпошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судом не разрешается. Тем более, согласно условиям мирового соглашения судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, относятся на них и распределению не подлежат.

На основании статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 152, 153.8-153.11, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 9 декабря 2022 года между истцом Скобовой Татьяной Николаевной и ответчиком Карповым Вячеславом Михайловичем, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования настоящего спора.

Стороны определили и согласовали смежную границу земельных участков следующим способом:

Установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами <..>, <..>, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>, в соответствии со следующими координатами характерных точек:

от т. 7 до т. 8, от т. 8 до т. 9, от т. 9 до т. 10, от т. 10 до т. 11

№ X Y

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Стороны обязуются согласовать местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами <..>, <..>, согласно вышеуказанным точкам, путем подписания акта согласования местоположения границы. Стороны обязуются подать согласованный межевой план с учетом акта согласования местоположения границы в федеральную кадастровую палату Росреестра по Республике Мордовия для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.

Стороны пришли к соглашению установить забор по общей (смежной) границы от т. 7 до т. 11, срок начала работ определили на весну 2023 года, также определили, что строительный материал и способ установки забора согласовывается сторонами непосредственно перед началом работ.

Расходы по установке забора по общей границы стороны несут в равных долях, но не превышающие 100 000 (сто тысяч) рублей.

Обязательства считаются надлежаще и полностью выполненными после внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.

Условия настоящего мирового соглашения считаются нарушенными при наступлении следующих обстоятельств:

в случае, если одна из сторон откажется от подписания акта согласования местоположения смежной границы и не направит в регистрационный орган межевой план с учетом акта согласования местоположения смежной границы в Федеральную кадастровую палату Росреестра по Республике Мордовия для внесения изменений.

Стороны определили, что при нарушении условий мирового соглашения истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <..>, <..>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии со следующими координатами характерных точек:

от т. 7 до т. 8, от т. 8 до т. 9, от т. 9 до т. 10, от т. 10 до т. 11

№ X Y

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Стороны определили, что судебные расходы (издержки) сторон не подлежат возмещению.

Стороны с последствиями утверждения мирового соглашения, предусмотренными статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлены.

Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон по спору, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях, производство по делу прекратить.

Производство по делу №2-1913/2022 по иску Скобовой Татьяны Николаевны к Карпову Вячеславу Михайловичу об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) прекратить.

Разъяснить истцу Скобовой Т.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова