Дело № 2-26/2020
УИД № 29RS0010-01-2019-001173-29-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
15 января 2020 года г.Коряжма
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой И.В.,
с участием помощника прокурора г.Коряжмы Тихонова Н.Г.,
при секретаре Богатыренко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Шевелевой Л. Ю. к Шевелевой Т. И. и Шевелеву В. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л :
Шевелева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Шевелевой Т.И. и Шевелеву В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 19 сентября 2018 года, будучи пассажиром автомобиля марки «Сузуки Гранд Витара» под управлением Шевелева В.Н., она стала участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Шевелевой Т.И., управлявшей автомобилем марки «Ниссан Патфаиндр». В результате столкновения транспортных средств истец получила телесные повреждения характера ***, утратила трудоспособность на период более трёх недель. Поскольку вред здоровью наступил из-за взаимодействия источников повышенной опасности, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Плехов А.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требований к Шевелеву В.Н. в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что к данному ответчику Шевелева Л.Ю. претензий не имеет, гражданско-правовой ответственности в виде возложения обязанности по выплате потерпевшей компенсации морального вреда в рассматриваемом случае подлежит Шевелева Т.И. как непосредственный причинитель вреда.
Шевелев В.Н. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, отношения к исковым требованиям не выразил.
Шевелева Т.И. в судебное заседание не прибыла, в представленных возражениях просит снизить размер истребуемой компенсации до 30 000 рублей, которую просит взыскать с ответчиков в равных долях.
Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав представителя истца, заключение прокурора о возможности прекращения производства по делу в части требований к Шевелеву В.Н. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемом случае отказ представителя истца от части иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Заявляя о прекращении производства по делу в части требований к Шевелеву В.Н. в связи с отказом от исковых требований, представитель действует в пределах предоставленных на основании доверенности полномочий; ответчики и прокурор на рассмотрении иска в этой части по существу не настаивают.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа представителя истца от требований к Шевелеву В.Н. и прекращения производства по делу в этой части.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ представителя истца Шевелевой Л. Ю. по доверенности Плехова А. С. от иска в части требований к Шевелеву В. Н. о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Шевелевой Л. Ю. к Шевелеву В. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Кузнецова