Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2022 ~ М-351/2022 от 04.08.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай Пермский край 09 сентября 2022 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Челпановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Русинову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к Русинову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2020.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Русиновым К.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Русинову К.В. кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор состоял из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих приложения, являющиеся неотъемлемой их частью, согласно п.1.3. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. В обеспечение принятых обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2020, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, во исполнение требования истец внес запись в реестр залогов № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа.

Представитель истца Акционерного общества «РН Банк» в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Русинов К.В. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 ГК РФ, в числе которых предусмотрен залог.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам п.п.1,3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса(п.1ст.350).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Русиновым К.В. был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15,02 % годовых, на срок 48 месяцев, размером платежа <данные изъяты> рублей ежемесячно до 18 числа каждого месяца, датой первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора целью использования кредита является оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Форвард Авто» по договору купли-продажи № в размере <данные изъяты> рублей, оплата стоимости приобретаемого у ООО «Форвард Сервис» дополнительного оборудования, устанавливаемого на автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № в размере <данные изъяты> рублей, оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа пени) или порядок их поредения – неустойка составляет 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы Основного Долга и процентов за пользование траншем.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение договора залога автомобиля – <данные изъяты>, год выпуска 2020, сторонами которого являются залогодатель и Банк, предметом залога является автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц(л.д.11-28).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Русинов К.В. приобрел у ООО «Форвард Авто» транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> год выпуска 2020(л.д.5-6).

Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору подтверждается представленными в дело банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями(л.д.26-28).

Однако, в нарушение условий кредитного договора, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, <данные изъяты> рубля – неустойка. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами(л.д.30-31,42-43).

В связи с образовавшейся задолженностью, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено(л.д.32).

В соответствии с уведомлением о возникновении залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений РЭГ ГИБДД ОМВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находится в залоге, залогодателем и владельцем является Русинов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем является Акционерное общество «РН Банк» (л.д.33,67-68).

Таким образом, суд считает, что подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с Русинова К.В. в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченный долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, 5468,23 рубля неустойка; а также обращении взыскания в пользу Акционерного общества «РН Банк» на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную, согласна платежного поручения № от 05.07.2022(л.д.32).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Русинова К.В., паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «РН Банк» ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Обратить взыскание на принадлежащее Русинову К.В., паспорт <данные изъяты>, заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья          А.В.Политов