Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2024 от 24.06.2024

11-33/2024

Уникальный идентификатор дела

44MS0015-01-2024-001122-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 03.05.2024 по гражданскому делу по иску Овчинникова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АйтиТехнолоджи» в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Д.А. обратился к мировому судье судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы с указанным выше иском, мотивируя требования тем, что на сайте shopotam.ru он оформил заказ на покупку наушников OPENRUM PRO стоимостью 15 769,54 руб., оплатил стоимость товара и стоимость его доставки в размере 1 230 руб. Предполагалось, что товар будет доставлен до 01.07.2022. Однако, ни товара, ни возврата оплаченных денежных средств, истец не получил. На этом основании Овчинников Д.А. просил расторгнуть заключенный между ним и ООО «АйтиТехнолоджи» договор по приобретению и доставке товара; взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара и доставки; неустойку в размере стоимости товара; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; предусмотренный законодательством о защите прав потребителей штраф; проценты за пользование денежными средствами с присужденной суммы из расчета 1% за каждый день, начиная с пятого дня с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от поддержания исковых требований в части взыскания стоимости предварительно оплаченного товара в размере 15 769,54 руб. и стоимости доставки товара в размере 1 230 руб., в связи с перечислением ему данных сумм.

Решением мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 03.05.2024 исковые требования Овчинникова Д.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей решением, истец обратился с апелляционной жалобой. В ней указано на то, что решение мирового судьи подлежит отмене с внесением нового решения об удовлетворении исковых требований. Вывод суда о том, что ответчик исполнил свою обязанность по перечислению денежных средств в рамках действующих между ним и GlobalShopper Limited договорных отношений, не основан на материалах дела и является недоказанным. Доказательства, подтверждающие действие ответчика за счет принципала - GlobalShopper Limited в материалах дела отсутствуют. Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства реальности агентских отношений, суд ошибочно применил ст. 1005 ГК РФ. В отсутствии доказательств реальности агентских отношений между ответчиком и GlobalShopper Limited, агентский договор является мнимой сделкой, направленной на уход ответчика от ответственности перед потребителем. На основании изложенного, истец просил об удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ООО «АйтиТехнолоджи» указал, что принятое решение считает законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Судом верно установлены обстоятельства дела и сделан вывод о том, что ООО «АйтиТехнолоджи» не является надлежащим ответчиком по делу, так как Общество не принимало на себя обязательства по выкупу и доставке товара в адрес истца. Путем акцепта оферты между Овчинниковым Д.А. и GlobalShopper Limited был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым непосредственно исполнитель обязуется предоставить клиенту услуги в установленные сроки. Между GlobalShopper Limited и ООО «АйтиТехнолоджи» был заключен агентский договор №22/3-1 от 01.03.2022, представленный в материалы дела и подтверждающий права ООО «АйтиТехнолоджи» на прием платежей в качестве агента от клиентов сервиса shopotam.ru. ООО «АйтиТехнолоджи» выступало агентом и приняло платеж от истца, на основании заключенного между исполнителем и агентом договора. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. На основании изложенного, ответчик просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участники процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы (ст. 327.1 ГПК)

Согласно положениям ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов). По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Мировым судьей установлено, что 08.05.2024 истец зарегистрировался на сайте shopotam.ru (сервис зарубежных интернет-покупок), 09.05.2022 он оформил заказ на доставку наушников OPENRUM PRO, стоимостью 15 769,54 руб., оплатив стоимость товара и доставки. Таким образом, им был заключен договор об оказании услуг на выкуп и доставку товара из США, путем акцепта оферты, размещенной в сети Интернет. Исполнителем по договору является компания GlobalShopper Limited, денежные средства приняты агентом ООО «АйтиТехнолоджи».

Такой вывод сделан мировым судьей на основе анализа имеющихся в материалах дела документов: пользовательского соглашения, которое является публичным и официальным предложением неограниченному кругу лиц воспользоваться услугами исполнителя, содержащего сведения о том, что ООО «АйТиТехноложди» является агентом исполнителя; кассовых чеков, содержащих сведения о поставщике и агенте; скриншотов переписки в личном кабинете; агентского договора № 22/03-1, заключенного между GlobalShopper Limited и ООО «АйтиТехнолоджи», согласно которому агент по поручению принципала, от его имени и за его счет, обязутся совершить действия по организации процесса оплаты за услуги принципала от клиентов и перечислении полученных средств принципалу, а так же оказать логистические услуги.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что между клиентом Овчинниковым Д.А. и исполнителем GlobalShopper Limited возникли правовые отношения в связи оказанием услуг посредством использования сервиса shopotam.ru на выкуп и доставку товара из США, урегулированные нормами гражданского законодательства, законодательства о защите прав потребителей. Пользовательским соглашением, размещенным на сайте, предусмотрено, что все права и обязанности по сделке, совершенной агентом с клиентом от имени и за счет исполнителя возникают непосредственно у исполнителя. Агент обязан перечислить принципалу денежные средства, полученные от клиентов принципала, за вычетом причитающегося ему агентского вознаграждения, а также за вычетом понесенных им расходов в рамках выполнения договора.

С выводом мирового судьи о том, что все права и обязанности по договору об оказании услуг возникли у GlobalShopper Limited, а ООО «АйтиТехнолоджи» является ненадлежащим ответчиком, суд апелляционной инстанции соглашается. Оснований полагать агентский договор мнимой сделкой, в материалах дела не имеется.

        Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, сделанные им выводы основаны на материалах дела, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 03.05.2024 по гражданскому делу по иску Овчинникова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АйтиТехнолоджи» в защиту прав потребителя, оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинникова Д.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.Н. Драничникова

Апелляционное определение в

мотивированном виде изготовлено 01.08.2024