Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2023 ~ М-1064/2023 от 21.08.2023

<данные изъяты>

дело № 2-1181/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, ЯНАО                                                                         13 сентября 2023 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., при помощнике судьи по поручению председательствующего ведущего протокол судебного заседания Казминой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк по доверенности Ондар Ч.С. к наследникам Поспелову Александру Александровичу, Поспелову Валерию Александровичу, Поспеловой Елене Александровне о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» по доверенности Ондар Ч.С. обратился в суд с иском к наследникам умершей Поспеловой Ф.Ю. - Поспелову А.А., Поспелову В.А., Поспеловой Е.А. о взыскании долга по потребительскому кредиту в порядке наследстенного правопреемства за счет наследства, открывшегося после смерти Поспеловой Ф.Ю. В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Поспелова Ф.Ю. заключили договор потребительского кредита *№ обезличен* от *дата*, согласно которого выдан кредит в сумме 294630,39 рублей. Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору не выполняет. Заёмщик Поспелова Ф.Ю. умерла, предполагаемыми наследниками является Поспелов А.А., Поспелов В.А., Поспелова Е.А., которым Банк направил требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое не выполнено. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* включительно в размере 324083,91 руб., в том числе 284543,97 руб. – основной долг, 39539,94 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6440,84 руб.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк Ондар Ч.С. и ответчики Поспелов А.А., Поспелов В.А., Поспелова Е.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Банком и Поспеловой Ф. Ю. *дата* заключён договор потребительского кредита *№ обезличен*, подписанный простой электронной подписью, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 294630 рублей 39 копеек на срок 36 месяцев под 17,10% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, договор подписан сторонами. В соответствии условиями договора, п.12, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями договора. Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, Индивидуальными и Общими условиями договора, содержащими подписи сторон договора. Получение кредита заемщиком подтверждено выпиской по счету ответчика. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлялось *дата* Поспелову А.А., Поспелову В.А., Поспеловой Е.А., которое выполнено не было.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела *№ обезличен*, *дата* открыто наследственное дело к имуществу умершей *дата* согласно записи акта о смерти *№ обезличен* от *дата* Поспеловой Ф.Ю., наследниками, принявшими наследство, являются дети Поспелов А.А., Поспелов В.А., Поспелова Е.А. Иные наследники наследства не принимали.

Поспелову А.А., Поспелову В.А., Поспеловой Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от *дата*, на наследственное имущество 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с возникновением у каждого наследника права общей долевой собственности на 1/12 доли на квартиру, с учетом справки врио нотариуса в равных долях по 1/3 доли каждому, при этом кадастровая стоимость жилого помещения составляет 2 048 483,19 рубля, соответственно стоимость причитающегося на долю каждого наследника имущества составляет 682827,73 рублей.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленного к взысканию долга.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно п.п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно справке предоставленной ответчиком до судебного заседания, задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* отсутствует, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности представленной «Сбербанк России» - Уральский банк ПАО «Сбербанк» *дата*, сведениями от структурного подразделения ПАО «Сбербанк» *№ обезличен* <адрес> о зачислении *дата* суммы в размере 364579,15 руб. на счет Поспеловой Ф.Ю. как погашение кредита, оригиналом чека о перечислении указанной суммы. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата* N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Банком приложено к исковому заявлению платёжное поручение от *дата* *№ обезличен* согласно которому государственная пошлина уплачена в размере 6440 рублей 84 копейки (л.д.13). Ответчиком погашена задолженность после подачи иска, следовательно оплаченная ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк по доверенности Ондар Ч.С. к наследникам Поспелову А. А.ичу, Поспелову В. А., Поспеловой Е. А. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с ответчиков госпошлину в размере 6440 рублей 84 копейки оплаченную при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от *дата* *№ обезличен*, в равных долях, а именно: с Поспелова А. А.ича, родившегося *дата* в <адрес> (паспорт 7411 *№ обезличен*) в размере 2146 рублей 95 копеек, с Поспелова В. А., родившегося *дата* в <адрес> (паспорт 7411 *№ обезличен*) в размере 2146 рублей 95 копеек, с Поспеловой Е. А., родившейся *дата* в <адрес> (паспорт 7407 *№ обезличен*) в размере 2146 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято 19.09.2023 г.

Председательствующий:                                         (подпись)              В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО                                        В.С. Жижин

Помощник судьи по поручению председательствующего

ведущего протокол судебного заседания                                         О.П. Казмина

Решение не вступило в законную силу: 19.09.2023 г.

Подлинник хранится в деле № 2-1181/2023 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2023-001289-71