Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4695/2023 ~ М-1959/2023 от 28.03.2023

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-002732-37

Дело № 2-4695/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск                                                21 сентября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                        Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи                                      Щетининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику ФИО о взыскании в порядке регресса суммы возмещения ущерба в размере 260 544 рубля, судебных расходов в размере 5 805 рублей 44 копейки.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

    Согласно делу об административном правонарушении водитель ФИО, управлявший автомобилем    «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу.

    Истец указывает, что в отношении транспортного средства ««<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №    был заключен    договор страхования №, страховщиком по которому является ОА «АльфаСтрахование». Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 260 544 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 13 декабря 2022 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция    возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на интернет-сайте Южно-Сахалинского городского суда.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчика признано надлежащим, в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав    письменные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

    В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Положениями пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абзац 11 статьи 1 Закона «Об ОСАГО»).

    Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

    При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Как следует из материалов дела, 28 сентября 2022 года в 18 часов 00 минут водитель ФИО, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, <адрес> в северном направлении, совершил столкновение с попутно впереди остановившимся автомобилем «<данные изъяты> Axio» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, ожидавшим очередности проезда. В результате    ДТП транспортные средства получили повреждения.

    Согласно административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия № от 28 сентября 2022 года с участием вышеуказанных транспортных средств, 04 октября 2022 года инспектором ОУиДТП ОГИБДД России по г. Южно-Сахалинску вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2, части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Из объяснения ФИО следует, что последний    считает себя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

    Имеющимся в материалах дела страховым полисом № подтверждается, что 05 марта 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указал себя и ФИО.

    Таким образом, судом установлено, что страховой полис серии № оформлен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц. ФИО не включен в данный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты>, в связи с чем, потерпевший обратился к указанному Страховщику с заявлением о возмещении ущерба.

    СПАО «Ингосстрах» признало ДТП, произошедшее 28 сентября 2022 г., страховым случаем и выплатило потерпевшему в порядке прямого возмещения ущерба денежные средства 362 548,40 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением №от 17 ноября 2022 года.

    Впоследствии АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 260 544 рублей платежным поручением от 13 декабря 2022 года.

    Суд полагает, что Страховщиками правомерно признано ДТП, произошедшее 28 сентября 2022 г., страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения потерпевшему на основании договора <данные изъяты>, заключенного с владельцем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

    На основании заявления о страховом возмещении, в соответствии с актом о страховом случае потерпевшему истцом было выплачено страховое возмещение в размере 260 544 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 13 декабря 2022 года.

     При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО не был включен в полис <данные изъяты> на момент ДТП, суд приходит к выводу, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения с указанного лица в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 260 544 рубля.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодека РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 804,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 260 544 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 805 рублей 44 копейки, всего 266 349,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий судья                                                    Е.В. Ретенгер