Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 30.03.2023

                        1-82/2023, УИД 24RS0018-01-2023-000509-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                                   г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Михайлова В.Н.,

подсудимой Григорьевой Г.Н.,

защитника – адвоката Милова И.О., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Григорьевой Г. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-45, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, проживающей по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, с неполным средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Г.Н. совершила три кражи с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у Григорьевой Г.Н., находившейся по адресу: Красноярский край г. <адрес>14, где совместно проживала со своим дедом Потерпевший №1, заведомо знавшей о том, что у Потерпевший №1 на банковских счетах имеются денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Красноярского края.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, Григорьева Г.Н., воспользовавшись тем, что мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Nokia» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 8-№ и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 находятся в свободном доступе в <адрес>. 36 по <адрес> Красноярского края, а также воспользовавшись мобильным телефоном марки «Redmi Note 10S», принадлежащим Свидетель №1, в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с разрешения последнего, который не был осведомлен о преступных намерениях Григорьевой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ с целью получения доступа к банковским счетам Потерпевший №1 и возможности распоряжения находящимися на них денежными средствами, вошла в систему виртуального самообслуживания «Сбербанк Онлайн», восстановила пароль, с помощью кода подтверждения, который пришел на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, введя его в приложении «Сбербанк Онлайн», получила доступ к банковским счетам последнего, в том числе и к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 После чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут Григорьева Г.Н., находясь по адресу: Красноярский край г. <адрес>14, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, через приложение «Сбербанк Онлайн», используя мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», принадлежащий Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях Григорьевой Г.Н., и имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн», с целью хищения денежных средств совершила операцию безналичного перевода денежных средств в сумме 23000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 В этот же день в 16 часов 15 минут Григорьева Г.Н. с целью хищения денежных средств совершила операцию безналичного перевода денежных средств в сумме 22500 рублей с комиссией 337 рублей 50 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1 После чего Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях Григорьевой Г.Н., совместно с последней, по её просьбе произвел расчёты в магазинах на территории г. Зеленогорска Красноярского края за ее покупки своей банковской картой ПАО «ВТБ», привязанной к банковскому счету №, а также по её просьбе обналичил денежные средства в банкоматах г. Зеленогорска Красноярского края и передал наличные денежные средства Григорьевой Г.Н., которая распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, Григорьева Г.Н., используя доступ к банковским счетам № и №, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 22 837 рублей 50 копеек, чем причинила последнему значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у Григорьевой Г.Н., находившейся по адресу: Красноярский край г. <адрес> <адрес>14, где совместно проживала со своим дедом Потерпевший №1, заведомо знавшей о том, что у Потерпевший №1 на банковских счетах имеются денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1

Осуществляя свой единый преступный корыстный умысел, Григорьева Г.Н. воспользовавшись тем, что мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Nokia» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 находятся в свободном доступе в <адрес>. 36 по <адрес> Красноярского края, а также воспользовавшись мобильным телефоном марки «Redmi Note 10S», принадлежащим Свидетель №1, в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с разрешения последнего, который не был осведомлен о преступных намерениях Григорьевой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ с целью получения доступа к банковским счетам Потерпевший №1 и возможности распоряжения находящимися на них денежными средствами, вошла в систему виртуального самообслуживания «Сбербанк Онлайн», восстановила пароль, с помощью кода подтверждения, который пришел на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, введя его в приложении «Сбербанк Онлайн», получила доступ к банковским счетам последнего, в том числе и к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут Григорьева Г.Н., находясь по адресу: Красноярский край г. <адрес>14, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, через приложение «Сбербанк Онлайн», используя мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», принадлежащий Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях Григорьевой Г.Н., и имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств совершила операцию безналичного перевода денежных средств в сумме 5000 рублей с комиссией 390 рублей, а всего на сумму 5390 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1 После чего Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях Григорьевой Г.Н., по просьбе последней обналичил денежные средства в банкомате г. Зеленогорска Красноярского края и передал наличные денежные средства Григорьевой Г.Н., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, Григорьева Г.Н., находясь по адресу: Красноярский край г. <адрес> <адрес>14 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, тайно, используя мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», принадлежащий Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях Григорьевой Г.Н., в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» совершила операцию безналичного перевода денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Красноярского края, на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 В этот же день в 20 часов 56 минут Григорьева Г.Н. с целью хищения денежных средств совершила операцию безналичного перевода денежных средств в сумме 1000 рублей с комиссией 30 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях Григорьевой Г.Н. После чего Григорьева Г.Н., имея во временном пользовании банковскую карту ПАО «ВТБ», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, произвела расчеты в магазинах на территории г. Зеленогорска Красноярского края.

Таким образом, Григорьева Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 56 минут, используя доступ к банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства с банковских счетов №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 6420 рублей, чем причинила последнему значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у Григорьевой Г.Н., находившейся по адресу: Красноярский край г. <адрес>14, где совместно проживала со своим дедом Потерпевший №1, заведомо знавшей о том, что у Потерпевший №1 на банковских счетах имеются денежные средства, вновь возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, Григорьева Г.Н., воспользовавшись тем, что мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Nokia» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 8-№ и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 находятся в свободном доступе в <адрес>. 36 по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, а также воспользовавшись мобильным телефоном марки «Redmi Note 10S», принадлежащим Свидетель №1, в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с разрешения последнего, который не был осведомлен о преступных намерениях Григорьевой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ с целью получения доступа к банковским счетам Потерпевший №1 и возможности распоряжения находящимися на них денежными средствами, вошла в систему виртуального самообслуживания «Сбербанк Онлайн», восстановила пароль, с помощью кода подтверждения, который пришел на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, введя его в приложении «Сбербанк Онлайн», и получила доступ к банковским счетам последнего, в том числе и к счету №. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту Григорьева Г.Н., находясь по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>14, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, через приложение «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне марки «Redmi Note 10S», принадлежащим Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях Григорьевой Г.Н., и имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств совершила операцию безналичного перевода денежных средств в сумме 57500 рублей с комиссией 1725 рублей, а всего на общую сумму 59225 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый на имя Потерпевший №1 В тот же день в 16 часов 54 минуты Григорьева Г.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств совершила операцию безналичного перевода денежных средств в сумме 56000 рублей с комиссией 840 рублей, а всего на общую сумму 56 840 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1 После чего Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях Григорьевой Г.Н., по просьбе последней обналичил денежные средства в банкоматах г. Зеленогорска Красноярского края и передал наличные денежные средства Григорьевой Г.Н., которая распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, Григорьева Г.Н., используя доступ к банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства с банковских счетов №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» в общей 58565 рублей, из которых сумма комиссий составила 2 565 рублей, чем причинила значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 58565 рублей.

Подсудимая Григорьева Г.Н. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, вину в инкриминируемых ей преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями Григорьевой Г.Н., данными при допросе в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования (л.д. 162-164), подтверждается, что с конца 2023 года она вместе с дочерью ФИО2 проживала с дедом ФИО7, бабушкой ФИО8, Свидетель №1 У нее были проблемы финансового характера, она знала, что у деда имеются накопления, которые он хранит на сберегательном счете. Она знала, что у Свидетель №1 имеется сенсорный мобильный телефон, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она сама на тот момент пользовалась простым кнопочным телефоном, её телефон был сломан. ДД.ММ.ГГГГ она решила воспользоваться денежными средствами своего деда Потерпевший №1 Она знала, что к банковскому счёту Потерпевший №1 привязана его дебетовая банковская карта «Сбербанк», данная карта находилась дома. Просить она у деда деньги не стала, так как понимала, что так просто он ей их не даст, в связи с этим она взяла мобильный телефон Свидетель №1 марки «Redmi», вышла с личного кабинета, ввела номер банковской карты деда, которая находится дома в свободном доступе. Затем на телефон деда пришло смс-сообщение с кодом, при помощи которого она зашла в «Сбербанк онлайн», телефон деда также находился в свободном доступе дома. Когда она зашла в приложение, то увидела, что на имя деда открыты три счета, на одном из них она увидела сумму немного более 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она решила со сберегательного счета Потерпевший №1 перевести денежные средства. Она воспользовалась телефоном Свидетель №1, зашла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» деда, восстановив пароль, осуществила перевод денежных средств на дебетовую карту деда Потерпевший №1 в сумме 23000 рублей, а затем через это же приложение данные денежные средства в сумме 22 500 рублей она перевела на банковскую карту «ВТБ», оформленную на имя Свидетель №1 с комиссией 337,5 рублей, думала, что дед не заметит данный перевод денежных средств, перевела 22500 рублей, так как знала, что будет комиссия за перевод на карту стороннего банка. Она сообщила Свидетель №1, что на его карту будут перечислены денежные средства, что это за деньги, она Свидетель №1 не говорила. В тот же день они вместе с Свидетель №1 пошли в магазин «Детский мир», расположенный в ТЦ «Сибирский городок», где она купила дочери детские игрушки, продукты питания. За приобретённые товары рассчитывался Свидетель №1 своей банковской картой, думая, что это её денежные средства. Рассчитавшись за товар, она попросила Свидетель №1 снять оставшиеся денежные средства и отдать их ей. Свидетель №1 сходил в банкомат, снял оставшиеся денежные средства и передал их ей. Она деньги потратила на личные нужды, а также на какие-то предметы и продукты питания для ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод денежных средств по номеру телефона в сумме 5000 рублей на банковскую карту «Сбербанк», открытую на имя Свидетель №1, плюс комиссия 390 рублей. Она сказала Свидетель №1, что поступят денежные средства в сумме 5000 рублей, и попросила Свидетель №1 снять эти деньги и передать ей, в этот же день у последнего не получилось обналичить денежные средства, так как банковская карта «Сбербанк» была утрачена, Свидетель №1 перевел деньги какому-то своему знакомому, тот снял деньги, передал их Свидетель №1, а тот передал ей. Данные денежные средства она потратила на собственные нужды. Свидетель №1 ей передал денежные средства в сумме 4500 рублей, так как она попросила снять именно эту сумму, а остальные оставить на карте, так как она периодически, с разрешения Свидетель №1 пользовалась его банковской картой. В тот же день она вновь, воспользовавшись телефоном Свидетель №1, вошла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» деда, перевела со сберегательного счета деда денежные средства в сумме 1500 рублей, она подозревала, что дед на заметит списание этой суммы, переводила сначала денежные средства на его дебетовую карту, а потом перевела денежные средства в сумме 1000 рублей с комиссией за перевод 30 рублей, на банковскую карту Свидетель №1 «ВТБ», так было удобнее совершать перевод. Она потом просто попросила у Свидетель №1 его банковскую карту и потратила денежные средства на свои нужды, расплачиваясь в магазинах г. Зеленогорска.

ДД.ММ.ГГГГ ей потребовались денежные средства, она знала, что на банковской карте деда Потерпевший №1 еще оставались денежные средства. Она снова, воспользовавшись мобильным телефоном Свидетель №1, вошла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» деда, также по коду, который пришел последнему на телефон, перевела денежные средства в сумме 57500 рублей, комиссия 1725 рублей, она знала, что будет комиссия за перевод, поэтому и набирала для перевода примерную сумму с учетом списания комиссии, перевела изначально на счет дебетовой карты деда, а потом уже с дебетовой карты деда перевела денежные средства в сумме 56000 рублей с комиссией 840 рублей на банковскую карту «ВТБ» Свидетель №1, переводила также по номеру телефона. Она также сказала Свидетель №1, что ему на карту поступят денежные средства, сказала, что это детские, попросила их снять и передать ей. Свидетель №1 смог снять только 20000 рублей, сообщив при этом, что лимит по карте закончился, оставшиеся денежные средства в сумме 35525 рублей со своей банковской карты банка «ВТБ» он перевел на свою банковскую карту «Сбербанк» и на следующий день снял их в банкомате и передал ей. Свидетель №1 передал ей деньги в сумме 55525 рублей, так как она попросила снять именно эту сумму, а остальные оставить на карте, так как она периодически с разрешения Свидетель №1 пользовалась его банковской картой. Денежные средства она потратила на личные нужды, продукты питания для ребёнка, себя, сигареты, часть денежных средств, а именно 50000 рублей она отдала за долги.

В судебном заседании подсудимая Григорьева Г.Н. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Суд находит показания Григорьевой Г.Н., данные ею в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны ею в присутствии защитника, протоколы подписаны Григорьевой Г.Н. и ее защитником без замечаний.

1. Вина подсудимой Григорьевой Г.Н. в совершении преступления по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22500 рублей помимо признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 82-83, 97-98), пояснившего, что он проживает по адресу <адрес>14 вместе с супругой ФИО8 и опекаемым Свидетель №1 Его внучкой является Григорьева Г.Н., у которой есть малолетняя дочь ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Г.Н. вместе дочерью вернулась проживать к нему. У него в «Сбербанке» имеется банковский счет №, который он открывал в отделении № по <адрес> г. <адрес>, данным счетом он пользуется по сберкнижке, но также у него имеется банковская карта 2202 2006 4568 9371, на которую поступают денежные средства (опекунские). Так, в двадцатых числах января 2023 года он обратился в отделение «Сбербанка» по адресу <адрес>, где намеревался снять часть денежных средств, имеющихся на его счете, в этот момент он узнал, что у него со счета сберкнижки были сняты денежные средства в сумме 23000 рублей. Он вспомнил, что действительно поступало смс-сообщение, что баланс счета был 223910 рублей, а потом сообщение, что остаток 200910 рублей, он понял, что у него списано 23000 рублей. Изначально обращаться никуда не стал. Сотрудник банка объяснила, что данные денежные средства со счета сберегательной книжки были переведены на счет его банковской карты, а затем 22500 рублей переведены на банковскую карту, открытую на имя его опекаемого Свидетель №1 В настоящее время он знает, что эти денежные средства похитила его внучка Григорьева Г.Н. Он не разрешал ей распоряжаться его денежными средствами. Часть денег Григорьева Г.Н. потратила на его правнучку в общей сумме 14302 рубля, купила товары в магазине «Детский мир», по этой сумме он к ней претензий не имеет, считает, что денежные средства в сумме 14302 рубля Григорьева Г.Н. таким образом ему возместила. К Свидетель №1 претензий не имеет, т. к. считает, что тот был введен в заблуждение Григорьевой Г.Н., та говорила, что денежные средства, которые приходят на карту, - это пособия и выплаты на ребенка. Ущерб в сумме 22500 рублей является для него значительным, так как его пенсия составляет 24600 рублей;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что он проживает по адресу: г. <адрес> вместе с опекунами Потерпевший №1 и ФИО8 Иногда вместе с ними проживает его сестра Григорьева Г.Н. вместе со своей малолетней дочерью ФИО2 На его имя оформлены банковская карта «ВТБ» и две банковские карты, одна из которых в настоящее время утрачена. Карта привязана к телефону. ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Г.Н. ему сказала, что на его карту «ВТБ» поступило пособие на ребенка в сумме 22500 рублей, так как её карта заблокирована. Григорьева Г.Н. попросила вместе с ней сходить в ТЦ «Сибирский городок», где они зашли в магазин «Детский мир» и Григорьева Г.Н. набрала различные игрушки для своей дочери, одежду, попросила рассчитаться её деньгами с его карты, а оставшиеся деньги снять, что он и сделал в банкомате, расположенном в ТЦ «Сибирский городок». О том, что Григорьева Г.Н. похищала денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1 он не знал, так как она говорила, что поступающие на его счета деньги принадлежат ей;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д. 118), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 поступило сообщение о хищении денежных средств со счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанка». В ходе проверки данного сообщения им ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего Свидетель №1 был изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», который он желает выдать добровольно;

- рапортом дознавателя ОД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО9 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Г.Н., получив доступ в личному кабинету «Сбербанк Онлайн», похитила денежные средства в сумме 22500 рублей (л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 через банкомат ПАО «Сбербанк». В личном кабинете зафиксированы операции переводов денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 (мск) перевод на карту *№ в сумме 23000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 (мск) перевод на карту *№ в сумме 22 500 рублей с комиссией 337,50 рублей (л.д.102-103);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 выписки из лицевого счета по вкладу, истории операций по дебетовой карте, реквизитов для переводов (л.д. 86);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-91), согласно которому осмотрены: выписка из лицевого счета 42№ по вкладу, где зафиксирована операция перевода со сберегательного счета на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ счет 42№, списание в сумме 23000 рублей; история операций по дебетовой карте со счетом 40№, открытым на имя Потерпевший №1, где зафиксирована операция перевода ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow SBOL перевод на карту № (Свидетель №1) в сумме 22500 рублей; реквизиты для переводов, в которых зафиксирована информация о местах открытия счетов на имя Потерпевший №1; счет 42№, открытый в отделении по адресу г. Зеленогорск <адрес>; счет 40№, открытый     в отделении по адресу г. <адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 мобильного телефона марки «Redmi Note 10S» (л.д.120);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», в памяти которого зафиксирована операция перевода ДД.ММ.ГГГГ 16:14 поступление в сумме 22500 рублей (л.д. 121-122);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 выписки по счету 40№ (л.д.129-130);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-132), согласно которому осмотрена выписка по счету 40№ на имя Свидетель №1, где зафиксированы операции переводов:

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление с другой карты в сумме 22500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг в сумме 316 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг в сумме 632 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ снятие в банкомате в сумме 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг в сумме 12602,57 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг в сумме 1699 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ снятие в банкомате в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ снятие в банкомате в сумме 4300 рублей;

- вещественными доказательствами: выпиской из лицевого счета по вкладу, историей операций по дебетовой карте, реквизитами для переводов, хранящимися в материалах уголовного дела, упакованными в конверт (л.д. 92-93);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Redmi Note 10S», хранящимся у владельца Свидетель №1 (л.д.124-125);

- вещественными доказательствами: выпиской по счету 40№, хранящейся в материалах уголовного дела (л.д. 133, 136-137).

     2. Вина Григорьевой Г.Н. в совершении преступления по факту хищения денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ помимо признательных показаний подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 82-83, 97-98), пояснившего, что у него в Сбербанке имеется банковский счет №, который он открывал в отделении № по <адрес> г. Зеленогорска, данным счетом он пользуется по сберкнижке, но также у него имеется банковская карта №, на которую поступают денежные средства (опекунские). Так, в двадцатых числах февраля 2023 года он обратился в отделение «Сбербанка» по адресу <адрес> г. Зеленогорска, где намеревался снять часть денежных средств. Оператор ему сообщила, что на его имя оформлена кредитная карта на сумму 65000 рублей, с которой ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 5390 рублей на банковскую карту №****8566, в также в сумме 1500 рублей. Вернувшись домой, он узнал, что картой с последними цифрами 8566 банка «ВТБ» пользуется его опекаемый Свидетель №1 Он понял, что денежные средства со счета его кредитной банковской карты могла похитить только его внучка Григорьева Г.Н. К Свидетель №1 претензий не имеет, т. к. считает, что тот был введен в заблуждение Григорьевой Г.Н., та говорила, что денежные средства, которые приходят на карту это пособия и выплаты на ребенка. Ущерб в сумме 6420 рублей является для него значительным, так как его пенсия составляет 24600 рублей;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что на его имя оформлены банковские карты «ВТБ» и «Сбербанк», которая в настоящее время утрачена. Он открыл новый счет, к которому привязана банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке ему на банковскую карту «ВТБ» поступили денежные средства в сумме 1000 рублей. В этот же день ему на банковскую карту «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, Григорьева Г.Н. сказала, что ей перевели долг и попросила снять денежные средства, но в тот момент он утратил свою банковскую карту «Сбербанка», поэтому он с данной просьбой Григорьевой Г.Н. обратился в своему другу Свидетель №2, который через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 4500 рублей на банковскую карту Свидетель №2, такую сумму его попросила снять Григорьева Г.Н., сказала, что 500 рублей он может оставить себе на нужды. Они с Свидетель №2 пошли в отделение «Сбербанка» по адресу <адрес>, где последний со своей карты снял деньги и передал их ему. Далее они пошли домой, где он передал денежные средства Григорьевой Г.Н. О том, что Г. похищала денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1 он не знал, та всегда говорила, что поступающие на его счета деньги принадлежат ей;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на его имя в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта. Его друг Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ перевел ему на банковскую карту 4500 рублей и попросил снять их в банкомате и передать ему, так как его банковская карта потеряна. Они в этот же день прошли до банкомата, где он снял денежные средства и передал Свидетель №1 О том, что денежные средства были похищены Григорьевой Г.Н., узнал позднее от ФИО5;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 поступило сообщение о хищении денежных средств со счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанка». В ходе проверки данного сообщения им ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего Свидетель №1 был изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», который он желает выдать добровольно (л.д. 118);

- рапортом следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО10 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Г.Н., получив доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, похитила денежные средства в сумме 5390 рублей (л.д. 39);

- рапортом следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО10 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Г.Н., получив доступ в личному кабинету «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, похитила денежные средства в сумме 1500 рублей (л.д.74);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-103), согласно которому осмотрен личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 через банкомат ПАО «Сбербанк», зафиксированы операции переводов денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 (мск) перевод на карту *3398 в сумме 5000 рублей с комиссией 390 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 (мск) перевод на карту *3398 в сумме 1500 рублей;

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 справки о состоянии задолженности, выписки из лицевого счета по вкладу, выписки по счету кредитной карты, истории операций по дебетовой карте, реквизитов для переводов (л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-91), согласно которому осмотрены: справка о состоянии задолженности, в которой зафиксировано, что счет 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; выписка из лицевого счета 42№ по вкладу, где зафиксирована операция перевода со сберегательного счета на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ счет 42№ списание в сумме 1500 рублей; выписка по счету 40№ кредитной карты, где зафиксирована операция перевода по кредитной карте на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ 16:35 (мск) перевод на карту 5336 69** **** 3398 в сумме 5390 рублей; история операций по дебетовой карте, счет 40№ открыты на имя Потерпевший №1, где зафиксированы операции переводов: ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA (поступление) в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow комиссия за проведенную операцию в сумме 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow SBOL перевод на карту (списание) 2200****8566 в сумме 1000 рублей; реквизиты для переводов, в которых зафиксирована информация о местах открытия счетов на имя Потерпевший №1: счет 42№ открыт в отделении по адресу г. Зеленогорск <адрес>; счет 40№ открыт в отделении по адресу г. <адрес>; счет 40№ открыт в отделении по адресу <адрес>;

- вещественными доказательствами: выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Потерпевший №1, выпиской по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1, историей операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1, реквизитами для переводов по счетам на имя Потерпевший №1, хранящимися в материалах уголовного дела, упакованными в конверт (л.д. 92-93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 мобильного телефона марки «Redmi Note 10S» (л.д. 120);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», в памяти которого зафиксирована операция перевода ДД.ММ.ГГГГ 20:56 поступление в сумме в сумме 1000 рублей (л.д.121-122);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Redmi Note 10S», хранящимся у владельца Свидетель №1 (л.д.124-125);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 истории операций по дебетовой карте 2202 20** **** 7083, истории операций по дебетовой карте 553669** **** 3398, выписки по счету 40№ (л.д. 129-130);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте 2202 20** **** 7083 на имя Свидетель №1, где зафиксированы операции переводов: ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow SBOL перевод (поступление) № сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow МВК перевод (списание) 2202****4881 Б. Свидетель №2 в сумме 4500 рублей; выписка по счету 40№ банковской карты № на имя Свидетель №1, где зафиксированы операции перевода: ДД.ММ.ГГГГ зачисление с другой карты в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг в сумме 679 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг в сумме 312,5 рублей (л.д.131-132);

- вещественными доказательствами: историей операций по дебетовой карте №, историей операций по дебетовой карте №, выпиской по счету 40№, хранящимися в материалах уголовного дела (л.д.133-135);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 выписки по счету 40№ дебетовой карты (л.д.109-110);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету 40№ дебетовой карты на имя Свидетель №2, где зафиксированы операции переводов: ДД.ММ.ГГГГ 10:28 перевод МВК 5336***3398 Г. Свидетель №1 в сумме 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10:43 выдача наличных АТМ 60022309 в сумме 4500 рублей (л.д.111-112);

- вещественными доказательствами: выпиской по счету 40№ дебетовой карты, хранящимися в материалах уголовного дела (л.д.113).

3. Вина Григорьевой Г.Н. в совершении преступления по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58565 рублей помимо признательных показаний подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 82-83, 97-98), пояснившего, что у него в Сбербанке имеется банковский счет №, который он открывал в отделении № по <адрес> г. Зеленогорска, данным счетом он пользуется по сберкнижке, но также у него имеется банковская карта №, на которую поступают денежные средства (опекунские). В двадцатых числах февраля 2023 года он обратился в отделение «Сбербанка» по адресу <адрес> г. Зеленогорска, где намеревался снять часть денежных средств. Оператор ему сообщила, что на его имя оформлена кредитная карта на сумму 65000 рублей, с которой ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59225 рублей были переведены денежные средства на банковскую карту №. Кредитная карта оформлена на его имя ДД.ММ.ГГГГ, он карту не получал и данной банковской картой никогда не пользовался. Вернувшись домой, он узнал, что картой с последними цифрами 8566 банка «ВТБ» пользуется его подопечный Свидетель №1 Он понял, что денежные средства со счета его кредитной банковской карты могла похитить только его внучка Григорьева Г.Н., так как он вспомнил, что в феврале 2023 года Свидетель №1 позвонила Григорьева Г.Н. и пояснила, что ее банковская карта заблокирована, поэтому она где-то указала номер банковской карты Свидетель №1, на которую поступили денежные средства (президентские за ребенка), попросила их обналичить и отдать ей. Сейчас ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на карту поступили денежные средства в сумме 56000 рублей, в этот же день по просьбе Григорьевой Г.Н. Свидетель №1 снял наличными 5000 рублей, 10000 рублей, 5000 рублей, остальные 35525 рублей перевел на карту №***7083 и потом обналичил. К Свидетель №1 претензий не имеет, т.к. считает, что тот был введен в заблуждение Григорьевой Г.Н., та говорила, что денежные средства, которые приходят на карту, - это пособия и выплаты на ребенка. Ущерб в сумме 59225 является для него значительным, так как его пенсия составляет 24 600 рублей;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что на его имя оформлена банковская карта «ВТБ» № и банковская карта «Сбербанк» №, которая в настоящее время утрачена. Он открыл новый счет, к которому привязана банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Г.Н. сказала, что ему на карту «ВТБ» должны поступить детские денежные средства примерно 53000 рублей, Григорьева Г.Н. сказала, что ей несколько месяцев не выплачивали «путинские» поэтому такая большая сумма. Григорьева Г.Н. попросила его сходить в банкомат и обналичить данные средства, отдать ей. В тот же день он пошел в магазин «Енисей» и через банкомат обналичил 20000 рублей, лимит снятия закончился, поэтому он не смог обналичить все деньги. Снятые деньги он отдал Григорьевой Г.Н. В тот же день он через приложение «ВТБ-онлайн» сделал перевод на свою карту «Сбербанк» оставшейся суммы 35525 рублей, 35000 перевелись на карту, а 525 рублей была комиссия. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение «Сбербанка» на <адрес> г. Зеленогорска и через банкомат обналичил денежные средства в сумме 35000 рублей, которые отдал Григорьевой Г.Н. О том, что Г. похищала денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1, он не знал, та всегда говорила, что поступающие на его счета деньги принадлежат ей;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 поступило сообщение о хищении денежных средств со счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанка». В ходе проверки данного сообщения им ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего Свидетель №1 был изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», который он желает выдать добровольно (л.д. 118);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое в феврале 2023 года списало с его кредитной банковской карты с лимитом 65000 рублей все денежные средства, причинив значительный ущерб (л.д.18);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 через банкомат ПАО «Сбербанк», котором зафиксированы операции переводов денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 (мск) перевод на карту *9371 в сумме 57500 рублей с комиссией 1725 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 (мск) перевод на карту *№ в сумме 56000 рублей с комиссией 840 рублей (л.д.102-103);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по счету кредитной карты, истории операций по дебетовой карте, реквизитов для переводов (л.д. 86);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету 40№ кредитной карты, где зафиксированы операции переводов по кредитной карте на имя Свидетель №1: ДД.ММ.ГГГГ 12:51 перевод на карту (списание) № в сумме 59225 рублей; история операций по дебетовой карте счет 40№, открытый на имя Потерпевший №1, где зафиксированы операции переводов: ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow SBOL перевод (поступление) 2202****6072 в сумме 57500 рублей с комиссией 1725 рублей; ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow SBOL перевод (списание) № в сумме 56000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow комиссия за проведенную операцию в сумме 840 рублей; реквизиты для переводов, в которых зафиксирована информация о местах открытия счетов на имя Потерпевший №1; счет 40№ открыт в отделении по адресу г. Зеленогорск <адрес>; счет 40№ открыт в отделении по адресу <адрес> (л.д. 88-91);

- вещественными доказательствами: выписками по счету кредитной карты, историями операций по дебетовой карте, реквизитами для переводов, хранящимися в материалах уголовного дела, упакованными в конверт (л.д. 92-93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 мобильного телефона марки «Redmi Note 10S» (л.д. 120);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», в памяти которого зафиксированы операции переводов: ДД.ММ.ГГГГ 16:54 поступление в сумме в сумме 56 000 рублей (л.д.121);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Redmi Note 10S», хранящимся у владельца Свидетель №1 (л.д.124);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 истории операций по дебетовой карте 553669** **** 3398, выписки по счету 40№ (л.д.129-130);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте 553669** **** 3398, на имя Свидетель №1, где зафиксирована операция перевода: ДД.ММ.ГГГГ RUS SANKT-PETERBU VTB (поступление) в сумме 35000 рублей; выписка по счету 40№, на имя Свидетель №1, где зафиксирована операция перевода: ДД.ММ.ГГГГ зачисление с другой карты в сумме 56000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие в банкомате в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие в банкомате в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие в банкомате в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на банковскую карту № в сумме 35525 рублей (л.д.131);

- вещественными доказательствами: историей операций по дебетовой карте №, выпиской по счету 40№, хранящимися в материалах уголовного дела (л.д.133-135).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина Григорьевой Г.Н. в совершении инкриминируемых ей деяний в полном объеме.

Ущерб в размере 22837,50 рублей, 6420 рублей и 58565рублей, который причинила подсудимая потерпевшему Потерпевший №1, является для последнего значительным с учетом его имущественного положения, размера пенсии, возраста и состояния здоровья.

Действия подсудимой суд квалифицирует по каждому из трех преступлений п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает Григорьеву Г.Н. вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьевой Г.Н., наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что она при опросе до возбуждения уголовных дел, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, сообщила органу предварительного расследования обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновной, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Григорьевой Г.Н. во время и после их совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Григорьевой Г.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений против собственности, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, ранее судимой, имеющей постоянное место жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

В связи с совершением подсудимой тяжких умышленных преступлений в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд, применяя положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлены.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Григорьевой Г.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Однако, принимая во внимание личность подсудимой Григорьевой Г.Н., наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении отсутствуют, состояние здоровья ребенка, подсудимая заинтересована в воспитании и развитии своего ребенка, надлежащим образом выполняет родительские обязанности, не лишена в отношении дочери родительских прав и не ограничена в родительских правах, на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск не состоит и не состояла, имеет постоянное место жительства, её надлежащее поведение в период отбывания условного наказания, учитывая, что изоляция Григорьевой Г.Н. от общества, по мнению суда, отрицательно скажется на условиях жизни малолетнего ребенка подсудимой, в целях защиты его интересов и необходимости его воспитания матерью, учитывая малолетний возраст ребенка, суд приходит к выводу о необходимости применения к Григорьевой Г.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки от отбывания наказания до достижения ребенком 14-ти лет, с целью предоставления возможности осужденной встать на путь исправления, исправиться и воспитывать самостоятельно своего ребенка, который в силу возраста нуждается в повседневной заботе со стороны матери.

Оснований для изменения меры пресечения Григорьевой Г.Н. суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб частично добровольно возмещен в сумме 14302 рубля.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлениях.

На основании изложенного, руководствуясь статями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Григорьеву Г. Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Григорьевой Г. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Григорьевой Г. Н. условное осуждение по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Григорьевой Г. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить Григорьевой Г. Н. отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением Григорьевой Г. Н. и соблюдением ею условий отсрочки отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорьевой Г. Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписки из лицевого счета по вкладу, выписки по счету кредитной карты, истории операций по дебетовой карте, реквизиты для переводов, истории операций по дебетовой карте 2202 20** **** 7083, истории операций по дебетовой карте №, выписки по счету 40№, выписка по счету 40№ дебетовой карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                          М.В. Петухова