Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2023 ~ М-768/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-967/2023

УИД 42RS0037-01-2023-001402-75    

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи              Сергеевой-Борщ О.Б.,

    при секретаре                          Богомоловой И.И.,

с участием:

    истца                                         Фисюк Г,Б.,

    представителя истца                          Грабарь О.Н.,

    рассмотрев

в г. Юрга                                 11 июля 2023 г.

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фисюк Г,Б. к Манзекову В.В., Манзековой В.В. о взыскании денежных средств,

                      установил:    

Фисюк Г,Б. (далее по тесту- истец) обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с Манзекова В.В., Манзековой В.В. ( далее по тексту- ответчики) солидарно денежных средств в размере 215 640 руб. 00 коп., из которых: 214 057 руб. 32 коп. – денежные средства, выплаченные истцом в счет погашения долга по кредитному договору, 1 583 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы следующим.

*** между истцом, ответчиками и *** был заключен кредитный договор, по которому истец и ответчик выступили созаемщиками.

Истец и ответчик Манзеков В.В. являются родственниками.

Денежные средства, полученные по кредитному договору, были направлены на приобретение ответчиками квартиры, расположенной по адресу: ***, ***, ***.

Истец денежные средства по кредитному договору не получала.

На основании решения Юргинского городского суда от 23 августа 2021 г. с ответчиков и истца солидарно в пользу *** были взысканы задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 357 282 руб. 67 коп., а также было обращено взыскание на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ***, ***, ***, принадлежащие на праве равно долевой собственности ответчикам.

Истец решение суда исполнила и оплатила в пользу *** денежные средства в размере 214 057 руб. 22 коп.

До настоящего момента ответчики не вернули истцу денежные средства.

Просит взыскать с ответчиков солидарно: 214 057 руб. 32 коп. – денежные средства, выплаченные истцом в счет погашения долга по кредитному договору, 1 583 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2023 г. по 19 мая 2023 г.

Истец также просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в виде: расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере 5 356 руб. 00 коп.; расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.; понесенные почтовые расходы.

Истец и её представитель- адвокат Грабарь О.Н., действующая на основании ордера и удостоверения адвоката, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили.

Оснований для отложения судебного разбирательства, установленных ст. 167, ст. 169 ГПК РФ, у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ).

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников ( п. 2 ст. 325 ГК РФ).

*** между истцом, ответчиками и *** был заключен кредитный договор *** (далее по тексту- кредитный договор), по которому истец и ответчики выступили созаемщиками. Титульным созаемщиком являлся ответчик Манзеков В.В.

Истец и ответчик Манзекову В.В. являются родственниками.

Денежные средства, полученные по кредитному договору, были направлены в пользу ответчиков на приобретение ответчиками квартиры, расположенной по адресу: ***, д. *** ***.

На основании решения Юргинского городского суда от 23 августа 2021 г. кредитный договор расторгнут и с ответчиков и истца солидарно в пользу *** были взысканы задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 357 282 руб. 67 коп., а также было обращено взыскание на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ***, ***, ***, принадлежащие на праве равно долевой собственности ответчикам.

Истец решение суда исполнила и оплатила в период с 16 марта 2022 г. по 14 апреля 2023 г. в пользу *** денежные средства в размере 214 057 руб. 22 коп.

До настоящего момента ответчики не вернули истцу денежные средства.

Истец денежные средства по кредитному договору не получала.

Собственниками квартиры, приобретенной за счет кредита, полученного титульным созаемщиком ответчиком Манзековым В.В., являются в равных долях ответчики.

В соответствии с п. п. 2 ст. 325 ГК РФ истец приобрел право обратного требования (право регресса) к остальным содолжникам- ответчикам.

Пункт первый ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2023 г. по 19 мая 2023 г. в размере 1 583 руб. 44 коп.

Суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность выплатить истцу проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами.

Проверив расчет истца взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2023 г. по 19 мая 2023 г. на сумму 1 583 руб. 44 коп., суд соглашается с ним, поскольку расчет соответствует требования ст. 395 ГК РФ.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков денежные средства в размере 215 640 руб. 00 коп., из которых: 214 057 руб. 32 коп. – денежные средства, выплаченные истцом в счет погашения долга по кредитному договору, 1 583 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2023 г. по 19 мая 2023 г.

Денежные средства подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях - по 107 820 руб. с каждого.

Истец понес по данному делу судебные расходы в размере 10 504 руб. 74 коп., из которых: расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 5 341 руб. 00 коп.; расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.; 163 руб. 74 коп. - почтовые расходы, что подтверждается платежными документами.

Данные расходы суд признает обоснованными и разумными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в размере 10 504 руб. 74 коп., в равных долях по 5 252 руб. 37 коп. с каждого из ответчиков.

У суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца взыскиваемых в порядке регресса денежных средств и судебных расходов солидарно, поскольку закон не относит регрессные обязательства к солидарным. Регрессные обязательства носят долевой характер.

На основании изложенного, руководствуясь 192-194 ГПК РФ, суд

                    решил:

    Исковые требования Фисюк Г,Б. (*** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина *** *** *** выдан *** *** ***) к Манзекову В.В., Манзековой В.В. о взыскании солидарно денежных средств в размере 215 640 руб. 00 коп., из которых: 214 057 руб. 32 коп. – денежные средства, выплаченные истцом в счет погашения долга по кредитному договору, 1 583 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

    Взыскать с Манзекова В.В. (*** года рождения, место рождения: *** ***, паспорт гражданина Российской Федерации *** *** выдан *** *** *** в ***) в пользу Фисюк Г,Б. денежные средства в размере 113 072 *** из которых: 107 028 руб. 61 коп.– денежные средства, выплаченные истцом в счет погашения долга по кредитному договору, 791 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2023 г. по 19 мая 2023 г., 5 252 руб. 37 коп. -судебные расходы

Взыскать с Манзековой В.В. (*** года рождения, место рождения: ***, ***, паспорт гражданина *** *** *** выдан *** *** *** в ***) в пользу Фисюк Г,Б. денежные средства в размере 113 072 (***) руб. 70 коп., из которых: 107 028 руб. 61 коп.– денежные средства, выплаченные истцом в счет погашения долга по кредитному договору, 791 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2023 г. по 19 мая 2023 г., 5 252 руб. 37 коп. -судебные расходы

В остальной части в удовлетворении исковых требований Фисюк Г,Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:             - подпись -                Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2023 года.