Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 (1-553/2022;) от 07.09.2022

К делу №1-67/2023

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск                               12 апреля 2023 года

        Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Ратникова Т.А.,

защитника - адвоката Ждан Ю.А., представившей удостоверение №2442 и ордер №192027,

секретаря Денисенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ратникова Тимофея Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ратников Т.А. совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Ратников Т.А. также совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Ратников Т.А. также совершил преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Ратников Т.А., в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился в <адрес>, точное место не установлено, у него возник преступный умысел, на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи автомобильных шин через сайт «Авито».

Далее для реализации своего преступного умысла Ратников Т.А., в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> края, на сайте «Авито» выставил объявление о продаже автомобильных шин марки «Бриджстоун» радиусом 17 в количестве 4-х штук за 8500 рублей, при этом указал в объявлении контактный номер +79180736090.

Далее реализуя свой преступный умысел Ратников Т.А. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, находился в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> края, ему на абонентский номер +79180736090 указанный в объявлении позвонил Потерпевший №1, в телефонном разговоре Ратников Т.А. убедил Потерпевший №1 перечислить ему денежные средства в сумме 8500 рублей, за автомобильные шины марки «Бриджстоун» радиусом 17 в количестве 4-х штук, при этом не намереваясь отправлять указанную резину Потерпевший №1. Далее в 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, будучи обманутым, перевел со своего банковского счета № открытого в офисе Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, через приложение «Сбербанк Онлайн», на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № имеющий счет № открытого на имя Свидетель №7, который не был осведомлен о преступных намерениях Ратникова Т.А., денежные средства в сумме 8500 рублей, после чего Ратников Т.А. отправил через транспортную компанию Потерпевший №1 непригодную для эксплуатации резину. В последующем Свидетель №7 будучи неосведомленным о преступных намерениях Ратникова Т.А., обналичил денежные средства в сумме 8500 рублей и передал их Ратникову Т.А., который распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО12, причинив последнему имущественный ущерб в сумме 8500 рублей.

Он же, Ратников Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, поднял с земли сверток из изоляционной ленты красного в цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с клапан - замком с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,15 1 грамма и находясь там же, поместил сверток с наркотическим средством в правый задний наружный карман надетых на нем шорт, где незаконно хранил без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут Ратников Т.А., находясь у <адрес> края, задержан сотрудниками полиции за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего препровожден в служебный автомобиль марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак Е 799 ТЕ 93 регион, находящийся на парковке по адресу: <адрес> у <адрес>, где в тот же день в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часа 20 минут, сотрудником полиции в ходе личного досмотра Ратникова Т.А. в правом заднем наружном кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета внутри которого находился полимерный пакет с клапан - замком с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 1,15 грамма, включенное в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Ратников Т.А. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Он же, примерно в мае 2022 года находился по месту своего проживания, а именно <адрес>, где действуя умышлено из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, путем обмана, неопределенного круга лиц, используя интернет сайт «Авито», разместил объявление о продаже бывших в употреблении автомобильных шин, а именно резины марки «Bridge Stone Turanza», размером 225x45x17R.

Реализую свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, Ратников Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством личных сообщений на сайте «Авито» сообщил ФИО2, обратившемуся к нему для покупки бывших в употреблении автомобильных шин, а именно резины марки «Bridge Stone Turanza», размером I 225x45x17R, стоимостью 11 500 рублей, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства, по отправке шин. Ратников Т.А. потребовал внести оплату за автомобильные шины на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Ратникова Т.А., привязанной к абонентскому номеру 89180736090.

После чего в указанный период времени, ФИО2 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Красноармейская, <адрес>, будучи введенным в заблуждение, перевел денежные средства с банковской карты ПАО «РНКБ» выпущенную на имя Ратникова Т.А. по абонентскому номеру 89180736090, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 41 минуту сумму 11 500 рублей.

Тем самым Ратников Т.А. похитил путем обмана денежные средства в сумме 11 500 рублей, в счет оплаты бывших в употреблении автомобильных шин марки «Bridge Stone Turanza», размером 225x45x17R, после чего взятых на себя обязательств перед ФИО2 не исполнил, денежные средства в сумме 11500 рублей им возвращены не были, шины не доставлены, тем самым Ратников Т.Ж причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму 11 500 рублей.

В судебном заседании, подсудимый Ратников Т.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Его показания были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ему на мобильный телефон с абонентским № позвонил мужчина, который сообщил, о том, что на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже резины «Бридшстоун» R17 на автомобиль и желает приобрести данную резину, за 8 000 рублей. Он сообщил, о том, что данная резина у него имеется в наличие. В ходе разговора, он сообщил мужчине о том, что ему необходимо перевести денежные средства на его банковскую карту «АО Тинькофф» №. Добавил, что данная карта принадлежит его работнику Свидетель №7, который на тот период времени работал у него. Примерно в 12 часов 15 минут, они закончили разговор. Через некоторое время, примерно в 12 часов 25 минут выше указанный мужчина перевел денежные средства в сумме 8500 рублей на указанную карту, об этом он узнал по чеку который отправил ему мужчина (покупатель). После получения денежных средств, он решил пойти к себе на склад, за резиной. По прибытию на склад, он взял совсем другую резину, 15 радиуса, фирму которой он уже не помнит, осознавая, что он совершает мошенничество, он продолжил доводить свой преступный умысел до конца. Взяв данную резину он направился в транспортную компанию «Сдэк», расположенную по <адрес>, точного адреса которого он не помнит. По прибытию в компанию, он заполнил накладную, ввел данные покупателя, какие именно, н уже не помнит, но помнит, что находился в <адрес>, после оформления документов был присвоен трек-номер, который он отправил покупателю., по времени это было примерно 15 часов 00 минут. После этого он сказал Свидетель №7 ФИО8 обналичить указанные денежные средства в сумме 8500 рублей и передать их ему, так как данные денежные средства за покупку резины. Пояснил, что Свидетель №7 не знал, что данные денежные средства получены преступным путем, он ему о своих мошеннических действиях не сообщал. Денежные средства покупателю совращать он не собирался

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда решил прогуляться, в связи с чем направился в сторону кафе «Акрополь» расположенного по адресу: <адрес> Ж. Что бы сократить путь он направился через дворовую | территорию 3 МКР <адрес>. Примерно в 17 часов 15 минут проходя мимо многоквартирного <адрес>, он обратил внимание на маленький сверток ярко красного цвета лежащий в кустарнике, на газоне около указанного многоквартирного дома. Данный сверток заинтересовал его, он предположил, что в свертке может находиться наркотическое средство, которое он хотел в последующем сохранить при себе для дальнейшего употребления. Подойдя к кустарнику, он поднял увиденный сверток с земли и убрал его в задний, правый, наружный карман шорт, надетых на нем, после чего сразу же продолжил движение далее в сторону в кафе «Акрополь». Примерно в 17 часов 20 минут, когда он еще находился у <адрес>, к нему подошли ранее неизвестные мужчины, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Он, испугавшись быть задержанным, попытался убежать, осознавая, что в момент задержания, сотрудники полиции могут обнаружить наркотическое средство, находящиеся в тот момент при нем, но сделать этого не смог и впоследствии был задержан. Примерно в 17 часов 30 минут ему предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет установления у него состояния наркотического опьянения, от чего он отказался, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Так как он совершил административные к правонарушения, то был доставлен в служебный автомобиль «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак Е 799 ТЕ 93 регион, находящийся на парковке по адресу: <адрес> у <адрес>, для составления протоколов об административных правонарушениях. После того, как он был доставлен, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом заднем наружном кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен сверток изоленты красного цвета, который тут же был вскрыт, и внутри него обнаружен полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. Сотрудник полиции, который проводил его личный досмотр, спросил у него, о порошкообразном веществе, на что он отказался давать какие-либо пояснения по поводу обнаруженного у него свертка. После этого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри и фрагмент изоляционной ленты красного цвета были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями лиц, участвующих в ходе личного досмотра.

В мае 2022 года он при помощи своего мобильного телефона, на торговой площадке «Авито», с аккаунта под названием «БУ шины», разместил объявление о продаже автомобильной резины Б/У марки «Bridge Stone Buiza». размером 225x45x17R, стоимостью 11 500 рублей, за комплект (4 покрышки). Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на сайте «Авито» пришло смс- сообщение от ранее неизвестного мужчины, по имени «ФИО6», который поинтересовался возможна ли доставка резины, которую он продает, он ответил, что может отправить ее. Далее они договорились, что он отправит резину транспортной компанией «СДЭК», на что он согласился, назвал ему свои данные. В этот момент у него возник умысел на обман покупателя, а именно он решил не продавать ему шины. Далее ДД.ММ.ГГГГ покупатель по имени «ФИО6» сбросил ему денежные средства в сумме 11 500 рублей, на счет принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк», которая привязана к абонентскому номеру 89180736090. После того как ФИО6 перевел ему денежные средства он перестал выходить с ним на связь, чтобы ФИО6 ему звонил тот не помнит. Денежные средства которые он ему перевел он потратил на собственные нужды, а именно приобрел продукты питания. В последующем он продал указанный выше комплект резины, через другой аккаунт, созданный им на «Авито». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в инспекцию <адрес>, для отметки, так как находится на испытательном сроке. Где к нему подошел сотрудник полиции, пояснил, что является сотрудником Уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>, также сообщил, что он подозревается в совершении преступления и предложил проехать с ним в Отдел полиции <адрес>, на что он согласился. По приезду в Отдел полиции <адрес>, он чистосердечно сознался в совершенном им преступлении и добровольно написал протокол явки с повинной по данному поводу. Вину в совершении им преступления признает полностью в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Ратников Т.А. подтвердил. Вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым Ратниковым Т.А. своей вины в совершении указанных преступлений доказательствами его виновности являются показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «Авито» нашел объявление о продаже шин с износом 20%, фирмы «Бриджстоун» стоимостью 9000 рублей за 4 ската. Далее он позвонил по указанному в объявлении номеру 89180736090, мужчина поднял трубку и они стали общаться. Данный мужчина пояснил, что указанные шины находиться в Новороссийске и он их может отправить ему через транспортную компанию. Далее он стал с ним торговаться и они сошлись по цене в 8500 рублей за 4 ската R17. Далее мужчина пояснил ему, что указанные денежные средства необходимо перевести на счет №, что он и сделал, как показало приложение некому «ФИО8 А.».

ДД.ММ.ГГГГ он получил 4 шины, две из которых фирмы R15 «Cordiant», две из которых фирмы R15 «HECTORRA 3», у которых практически нет протектора, он стал звонить продавцу но он перестал брать трубку.

Показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с июля по август месяц 2022 года он неофициально подрабатывал у Ратникова Т.А., размещая объявление на сайте «Авито» о продаже автомобильной резины. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ратников Т.А. и пояснил, что на его банковскую карту «Тинькофф Банк» №, перечислят денежные средства в сумме 8500 рублей, как пояснил, Ратников Т.А. это деньги он продажи резины и он после должен их обналичить и передать Ратникову Т.А., так как у последнего нет карты. Примерно в 12 часов 00 минут, ему перевели на карту 8500 рублей, которые он обналичил и передал Ратникову Т.А. в тот же день.

Виновность подсудимого Ратникова Т.А. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены две автомобильные шины фирмы «Cordiant» R15, две автомобильные шины «HECTORRA 3» R15, а также чек о переводе в 12 часов 24 минуты денежных средств в сумме 8500 рублей на карту ***0771. В ходе осмотра также было произведено фотографирование.

Протоколом явки с повинной Ратникова Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в совершенном им преступлении и указал все обстоятельства совершённого преступления

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Ратников Т.А. находясь в <адрес> проспекта Ленина в <адрес> края, пояснил, что именно с указанной квартиры он совершал мошеннические действия. В ходе осмотра также было произведено фотографирование.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята детализация детализации по счету ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выемки также было произведено фотографирование.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого была осмотрена детализация по счету сбербанка Потерпевший №1 - № за ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, а также реквизиты банка на 1-ом листе. В ходе осмотра также было произведено фотографирование.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты автомобильные шины фирмы «Cordiant» R15, две автомобильные шины «HECTORRA 3» R15. В ходе выемки также было произведено фотографирование.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены автомобильные шины фирмы «Cordiant» R15, две автомобильные шины «HECTORRA 3» R15. В ходе осмотра также было произведено фотографирование.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого была осмотрена детализация расчетной карте №****0771 счет № АО «Тинькофф Банк» на 4-х листах. В ходе осмотра также было произведено фотографирование.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ доказательствами подсудимого Ратникова Т.А. являются:

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он являлся стажером отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут он, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5, и оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 находились по адресу: <адрес> у <адрес>. Они заметили Ратникова Т.А., данные которого им стали известны позже, искавшего что-то на земле возле <адрес>. Они предположили, что Ратников Т.А. осуществлял поиски «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Он увидел, как Ратников Т.А. наклонился к земле, поднял что-то и положил в задний карман надетых на нем шорт и начал отходить от указанного дома. Они решили остановить Ратникова Т.А. Когда Ратников Т.А. еще находился у <адрес>, они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта пребывания Ратникова Т.А. в состоянии наркотического опьянения, от чего он отказался и попытался скрыться, но был задержан. В процессе задержания, Ратников Т.А. оказывал активное физическое сопротивление, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем в отношении Ратникова Т.С. были составлены административные протоколы. В тот же день в период времени с 18 часов 52 минут по 19 часов 05 минут, в салоне служебного автомобиля «Фиат Мукато» государственный регистрационный знак Е 799 ТЕ 93 регион, находящийся на парковке по адресу: <адрес> у <адрес>, Свидетель №1, с участием Свидетель №2, в присутствии двух понятых Свидетель №6 и Свидетель №3 был проведен личный досмотр Ратникова Т. А. Перед началом проведения процессуального действия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, установленные действующим законодательством. В ходе проведения личного досмотра, в правом заднем наружном кармане шорт, надетых на нем обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, который в ходе личного досмотра был вскрыт и внутри него обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Ратникову Т.А. был задан вопрос, что находиться в полимерном пакете, на что тот отказался давать какие - либо пояснения. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 20 минут фрагмент изоляционной ленты и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри были изъяты протоколом изъятия вещей и документов и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. По окончании процессуальных действий, лица в них участвующие, поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, протоколе изъятия вещей и документов и бирке с пояснительной надписью. Ратников Т.А. расписываться отказался. Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что Ратников Т.А. был опрошен, который в ходе опроса отказался от дачи объяснения воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В то же время у Ратникова Т.А. на ватную палочку, были взяты образцы слюны, которую поместили в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Вместе с тем, от Ратникова Т.А. были получены смывы с пальцев и ладоней левой и правой рук, а так же контрольный образец, которые были упакованы в три разных бумажных конверта, оклеенные и опечатанные бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Ратников Т.А. расписываться в протоколе о взятии проб и образцов, а также в бумажных бирках на конвертах с ватными палочками с образцами ДНК отказался. По окончании указанных мероприятий было вынесено определение о назначении физико-химической экспертизы, с которым Ратников Т А. был ознакомлен. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой 1,15 гр., изъятое у Ратникова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе | наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ I примерно в 17 часов 20 минут он, совместно с стажером ОНК УМВД России по К <адрес> Свидетель №4, оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5, и оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 находились по адресу: <адрес> у <адрес>. Они заметили Ратникова Т.А., данные которого им стали известны позже, искавшего что-то на земле возле <адрес> по К <адрес>. Они предположили, что Ратников ТА осуществлял поиски «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Он увидел, как Ратников Т.А. наклонился к земле, поднял что-то и положил в задний карман надетых на нем шорт и начал отходить от указанного дома. Они решили остановить Ратникова Т.А. Когда Ратников Т.А. еще находился у <адрес>, они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта пребывания Ратникова Т.А. в состоянии наркотического опьянения, от чего он отказался и попытался скрыться, но был задержан. В процессе задержания, Ратников Т.А. оказывал активное физическое сопротивление, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем в отношении Ратникова Т.С. были составлены административные протоколы. В тот же день в период времени с 18 часов 52 минут по 19 часов 05 минут, в салоне служебного автомобиля «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак Е 799 ТЕ 93 регион, находящийся на парковке по адресу: <адрес>, пp. Ленина у <адрес>, им, с участием Свидетель №2, в присутствии двух понятых Свидетель №6 и Свидетель №3 был проведен личный досмотр Ратникова 1ФИО18 началом проведения процессуального действия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, установленные действующим законодательством. В ходе проведения личного досмотра, в правом заднем наружном кармане шорт, надетых на нем обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, который в ходе личного досмотра был вскрыт и внутри него обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Ратникову Т.А. был задан вопрос, что находиться в полимерном пакете, на что тот отказался давать какие — либо пояснения. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 20 минут фрагмент изоляционной ленты и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри были изъяты протоколом изъятия вещей и документов и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. По окончании процессуальных действий, лица в них участвующие, поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, протоколе изъятия вещей и документов и бирке с пояснительной надписью. Ратников Т.А. расписываться отказался. Им был опрошен Ратников Т.А., который в ходе опроса отказался от дачи объяснения воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В то же время у Ратникова Т.А. на ватную палочку, были взяты образцы слюны, которую поместили в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Вместе с тем, от Ратникова Т.А. были получены смывы с пальцев и ладоней левой и правой рук, а также контрольный образец, которые были упакованы в три разных бумажных конверта, оклеенные и опечатанные бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Ратников Т.А. расписываться в протоколе о взятии проб и образцов, а также в бумажных бирках на конвертах с ватными палочками с образцами ДНК отказался. По окончании указанных мероприятий было вынесено определение о назначении физико-химической экспертизы, с которым ратников Т.А. был ознакомлен. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой 1,15 гр., изъятое у Ратникова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

Показания свидетеля ФИО19, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут он, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5 и стажером ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 находились у <адрес>. Они заметили Ратникова Т.А., данные которого им стали известны позже, который искал что-то на земле возле указанного дома. Они

предположили, что Ратников Т.А. осуществлял поиски «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Он увидел, как Ратников Т.А. наклонился к земле, поднял что-то и положил в задний карман надетых на нем шорт и начал отходить от указанного дома. Они решили остановить Ратникова Т.А. Когда Ратников Т.А. еще находился у <адрес>, они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта пребывания Ратникова Т.А. в состоянии наркотического опьянения, от чего он отказался и попытался скрыться, но был задержан. В процессе задержания, Ратников Т.А. оказывал активное физическое сопротивление, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем в отношении Ратникова Т.С. были составлены административные протоколы. В тот же день в период времени с 18 часов 52 минут по 19 часов 05 минут, в салоне служебного автомобиля «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак Е 799 ТЕ 93 регион, припаркованной у <адрес>, Свидетель №1, с его участием, в присутствии двух понятых Свидетель №6 и Свидетель №3 был проведен личный досмотр Ратникова Т.А. Перед началом проведения процессуального действия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, установленные действующим законодательством. В ходе проведения личного досмотра, в правом заднем наружном кармане шорт, надетых на нем обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, который в ходе личного досмотра был вскрыт и внутри него обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Ратникову Т.А. был задан вопрос, что находиться в полимерном пакете, на что тот отказался давать какие - либо пояснения. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 20 минут фрагмент изоляционной ленты и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри были изъяты протоколом изъятия вещей и документов и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. По окончании процессуальных действий, лица в них участвующие, поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, протоколе изъятия вещей и документов и бирке с пояснительной надписью. Ратников Т.А. расписываться отказался. Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что Ратников Т.А. был опрошен, который в ходе опроса отказался от дачи объяснения воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В то же время у Ратникова Т.А. на ватную палочку, были взяты образцы слюны, которую поместили в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Вместе с тем, от Ратникова Т.А. были получены смывы с пальцев и ладоней левой и правой рук, а также контрольный образец, которые были упакованы в три разных бумажных конверта, оклеенные и опечатанные бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Ратников Т.А. расписываться в протоколе о взятии проб и образцов, а также в бумажных бирках на конвертах с ватными палочками с образцами ДНК отказался. По окончанию указанных мероприятий было вынесено определение о назначении физико-химической экспертизы, с которым Ратников Т.А. был ознакомлен. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой 1,15 гр., изъятое у Ратникова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за воротом наркотиков Управления МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут он, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, совместно с стажером ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4, и оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 находились по адресу: <адрес> у <адрес>. Они заметили Ратникова Т.А., данные которого им стали известны позже, искавшего что-то на земле возле <адрес>. Они предположили, что Ратников Т.А. осуществлял поиски «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Он увидел, как Ратников Т.А. наклонился к земле, поднял что-то и положил в задний карман надетых на нем шорт и начал отходить от указанного дома. Они решили остановить Ратникова Т.А. Когда Ратников Т.А. еще находился у <адрес>, они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта пребывания Ратникова Т.А. в состоянии наркотического опьянения, от чего он отказался и попытался скрыться, но был задержан. В процессе задержания, Ратников Т.А. оказывал активное физическое сопротивление, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем в отношении Ратникова Т.С. были составлены административные протоколы. В тот же день в период времени с 18 часов 52 минут по 19 часов 05 минут, в салоне служебного автомобиля «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак Е 799 ТЕ 93 регион, припаркованном у <адрес>, Свидетель №1, с участием Свидетель №2, в присутствии двух понятых Свидетель №6 и Свидетель №3 был проведен личный досмотр Ратникова Т.А. Перед началом проведения процессуального действия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, установленные действующим законодательством. В ходе проведения личного досмотра, в правом заднем наружном кармане шорт, надетых на нем обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, который в ходе личного досмотра был вскрыт и внутри него обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Ратникову Т.А. был задан вопрос, что находиться в полимерном пакете, на что тот отказался давать какие - либо пояснения. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 20 минут фрагмент изоляционной ленты и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри были изъяты протоколом изъятия вещей и документов и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. По окончании процессуальных действий, лица в них участвующие, поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, протоколе изъятия вещей и документов и бирке с пояснительной надписью. Ратников Т.А. расписываться отказался. Со слов Свидетель №1 стало известно, что Ратников Т.А. был опрошен, который в ходе опроса отказался от дачи объяснения воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В то же время у Ратникова Т.А. на ватную палочку, были Взяты образцы слюны, которую поместили в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Вместе с тем, от Ратникова Т.А. были получены смывы с пальцев и ладоней левой и правой рук, а также контрольный образец, Которые были упакованы в три разных бумажных конверта, оклеенные и печатанные бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Ратников Т.А. расписываться в протоколе о взятии проб и образцов, а также в бумажных бирках на конвертах с ватными палочками с образцами ДНК отказался. По окончании указанных мероприятий было вынесено определение о назначении физико-химической экспертизы, с которым ратников Т.А. был ознакомлен. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой 1,15 гр., изъятое у Ратникова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской [Федерации»

Показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3, данные которого стали ему известны позже, были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, при проведении личного досмотра гражданина находящегося в салоне служебного автомобиля марки «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак Е 799 ТЕ 93 регион, припаркованного возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> у <адрес>. В салоне служебного автомобиля марки «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак Е 799 ТЕ 93 регион, находился гражданин совместно с сотрудниками полиции. Перед началом личного досмотра, всем лицам, участвующим проведении процессуальных действий, были разъяснены их права и обязанности предусмотренные действующим законодательством. В частности, им были разъяснены положения статьи 25.7 КоАП РФ. Далее сотрудник полиции обратился к гражданину которого попросил представиться, после чего гражданин сообщил, что его зовут Ратников Тимофей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: |г; Новороссийск, <адрес>, которому в последствии были разъяснены права, предусмотренные положениями статьи 25.1 КоАП РФ. Затем сотрудник полиции спросил у Ратникова Т.А., о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, желает ли он выдать их добровольно, на что Ратников Т.А. ответил, что при себе не имеет запрещенных веществ. Далее в период времени с 18 часов 52 минут по 19 часов 05 минут был произведен личный досмотр Ратникова Т.А., в ходе которого, в заднем правом наружном кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, с поверхности которого на ватную палочку, смоченную водой, изъяты потожировые следы, в последствии помещенную в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной     биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При вскрытии «свертка был обнаружен прозрачный полимерный пакет с клапан - замком с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Сотрудник полиции спросил у Ратникова Т.А., что находиться в полимерном пакете, на что тот отказался давать какие - либо пояснения. Полимерный пакет с клапан Щ замком с    порошкообразным веществом белого цвета внутри был упакован в прозрачный    полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам нити    прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.    Все обнаруженное изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 06 минут по 19     часов 20 минут протоколом изъятия вещей и документов. Ратников Т.А.    отказался от подписи в протоколе личного досмотра, в протоколе изъятия вещей и документов, в бумажных бирках с пояснительным текстом. Затем, сотрудники полиции, попросили его и Свидетель №3, поучаствовать в качестве понятых в получении образцов для сравнительного исследования у Ратникова Т.А., с чем I они согласились. Ратников Т.А. собственноручно поставил подпись в заявлении, что он не возражает против изъятия у него образцов для сравнительного исследования и дальнейшего проведения по ним сравнительных и иных экспертиз. Далее сотрудником полиции у Ратникова Т.А. на ватную палочку, были взяты образцы слюны, которую поместили в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Вместе с тем, сотрудниками полиции были получены смывы с пальцев и ладоней левой и правой рук, а также контрольный образец, которые были упакованы в три разных бумажных конверта, оклеенные и опечатанные бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Ратников Т.А. расписываться в протоколе о взятии проб и образцов, а также в бумажных бирках на конвертах с ватными палочками » образцами ДНК отказался.

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №6, данные которого стали ему известны позже, были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, при проведении личного досмотра гражданина находящегося в салоне служебного автомобиля марки «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак Е 799 ТЕ 93 регион, припаркованного возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> у <адрес>. В салоне служебного автомобиля марки «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак Е 799 ТЕ 93 регион, находился гражданин совместно с сотрудниками полиции. Перед началом личного досмотра, всем лицам, участвующим в проведении процессуальных действий, были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. В частности, им были разъяснены положения статьи 25.7 КоАП РФ. Далее сотрудник полиции обратился к гражданину которого попросил представиться, после чего гражданин сообщил, что его зовут Ратников Тимофей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, которому в последствии были разъяснены права, предусмотренные положениями статьи 25.1 КоАП РФ. Затем сотрудник полиции спросил у Ратникова Т.А., о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, желает ли он выдать их добровольно, на что Ратников Т.А. ответил, что при себе не имеет запрещенных веществ. Далее в период времени с 18 часов 52 минут по 19 часов 05 минут был произведен личный досмотр Ратникова Т.А., в ходе которого, в заднем правом наружном кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, с поверхности которого на ватную палочку, смоченную водой, изъяты потожировые следы, в последствии помещенную в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При вскрытии свертка был обнаружен прозрачный полимерный пакет с клапан - замком с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Сотрудник полиции спросил у Ратникова Т.А., что находиться в полимерном пакете, на что тот отказался давать какие -либо пояснения. Полимерный пакет с клапан - замком с порошкообразным веществом белого цвета внутри был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам нити прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Все обнаруженное изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 20 минут протоколом изъятия вещей и документов. Ратников Т.А. отказался от подписи в протоколе личного досмотра, в протоколе изъятия вещей и документов, в бумажных бирках с пояснительным текстом. Затем, сотрудники полиции, попросили его и Свидетель №6, поучаствовать в качестве понятых в получении образцов для сравнительного исследования у Ратникова Т.А., с чем они согласились. Ратников Т.А. собственноручно поставил подпись в заявлении что он не возражает против изъятия у него образцов для сравнительного исследования и дальнейшего проведения по ним сравнительных и иных экспертиз. Далее сотрудником полиции у Ратникова Т.А. на ватную палочку, были взяты образцы слюны, которую поместили в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Вместе с тем, сотрудниками полиции были получены смывы с пальцев и ладоней левой и правой рук, а также контрольный образец, которые были упакованы в три разных бумажных конверта, оклеенные и опечатанные бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Ратников Т.А. расписываться в протоколе о взятии проб и образцов, а также в бумажных бирках на конвертах с ватными палочками с Образцами ДНК отказался.

Виновность подсудимого Ратникова Т.А. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 25,07,2022. согласно которому осмотрен служебный автомобиль «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак Е 799 ТЕ 93 регион, в котором ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 52 минут по 19 часа 20 минут был проведен личный досмотр Ратникова Т.А., в ходе которого, в правом заднем наружном кармане шорт надетых на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом (белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрна, общей массой 1,15 гр.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2022» согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ Ратников Т.А. обнаружил «тайниковую закладку» сверток изоляционной ленты красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, общей массой 1,15 гр., которую он положил в правый задний наружный карман шорт надетых на нем, где хранил при себе без цели сбыта, также в ходе которого было достоверно установлено место совершения преступления. Осмотрен участок местности уд. 39 по <адрес> края, с огороженной металлическим забором парковкой где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ратникова Т.А. в служебном автомобиле «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак Е 799 ТЕ 93 регион сотрудниками полиции обнаружено и изъято в наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 1,15 гр.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 52 минут по 19 час 05 минут в служебном автомобиле «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак Е 799 ТЕ 93 регион, припаркованного у <адрес>, проведен личный досмотр Ратникова Т.А. в ходе которого в правом заднем наружном кармане шорт надетых на нем, обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 1,15 гр..

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часа 06 минуты по 19 час 20 минут в служебном автомобиле «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак Е 799 ТЕ 93 регион, припаркованного у <адрес>, был проведен личный досмотр Ратникова Т.А. в ходе которого в правом заднем наружном кармане шорт надетых на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 1,15 гр.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством административный материал в отношении Ратникова Т.А., который является средством для установления обстоятельств по уголовному делу и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток изоляционной ленты красного цвета и полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,15 гр. (после проведения экспертизы 1,13 г.,), которое является предметом преступного посягательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами пять бумажных конвертов с образцами тканей и слюны Ратникова Т.А., контрольный образец, смывы с рук и со свертка, в котором находилось наркотическое средство изъятые 08,07.2022 в ходе его личного осмотра.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество массой 1,15 гр., представленное на исследование, содержит    в    своем     составе    наркотическое средство    производное    N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства после проведения экспертизы 1,14 гр.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество массой 1,14 гр., представленное на исследование, содержит    в    своем     составе    наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой 1,15 гр., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства после проведения экспертизы 1,13 гр.

Вещественными доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ доказательствами подсудимого Ратникова Т.А. являются:

Показания свидетеля ФИО2 оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им в отделении РНКБ Банк (ПАО) по <адрес>, точный адрес не помнит, открыт расчетный счет №, для доступа к нему ему была выдана банковская карта, номер которой не помнит. Также на свой мобильный телефон он установил мобильное приложение РНКБ Банк «ПАО» для возможности осуществления операций по счетам. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести авто мобильные шины б/у «Bridgestone Turanza Т001 R17 225/45», с этой целью на сайте «Авито» нашел подходящее ему объявление. Данное объявление его заинтересовало продавец был указан как «Шиномонтаж», он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут стал переписываться через приложение «Авито», номер был указан +79180736090. В ходе переписки они обсудили стоимость покупки, а именно 11 500 рублей за 4 колеса, отправку должен был произвести продавец через доставку «СДЭК». ДД.ММ.ГГГГ, а оплату он должен был перевести до получения покупки путем безналичного перевода системой быстрых платежей на карту «ТинькоффБанк» по номеру +79180736090 (ФИО5 Р.). Он с условиями согласился. Оплату решил произвести при помощи имеющегося у него мобильного приложения РНКБ Банк (ПАО), установленного в его мобильном телефоне на карту «ТинькоффБанк» по номеру +79180736090, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту он, находясь в районе <адрес>, произвел денежный перевод при помощи своего мобильного приложения РНКБ Банк (ПАО), далее отправил скриншот продавцу через приложение «Авито». Продавец подтвердил получение денег, сообщил, что его работник поехал отправлять заказ и ДД.ММ.ГГГГ ему должны переслать сведения о посылке, но до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, так ничего ему и не пришло. Он попытался связаться с продавцом, но его аккаунт на «Авито» был заблокирован, номер телефона +79180736090 не отвечал. После чего подождав еще примерно 3 часа, ситуация не изменилась, он понял, что его обманули, а его деньгами завладели мошенническим путем, не выполнив никаких обязательств о продаже автомобильных шин. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

Показания свидетеля ФИО20 оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> с августа 2022года, ему на обозрение была предоставлена ксерокопия выписки по договору банковской расчетной карты, ПАО «РНКБ Банк», счет №, выпущенной на имя ФИО2 Артёма. Пояснил, что в выписке имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 денежных средств в сумме 11 500 рублей, а также о их последующем списании в тот же день, по средствам системы быстрых платежей (СБП). При совершении операции по средствам (СБП) в выписке не отображается получатель денежных средств. Исходя из представленной выписки не представляется возможным дать ответ куда именно были переведены денежные средства.

Виновность подсудимого Ратникова Т.А. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты, счет 140№, открытого по соглашения ДД.ММ.ГГГГ, владелец счета ФИО2 Артём ФИО9. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выписка по договору признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Выпиской по договору банковской расчетной карты, счет 40№, открытого по соглашения ДД.ММ.ГГГГ, владелец счета ФИО2 Артём ФИО9.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого Ратникова Т.А. в инкриминируемых ему деяниях доказана.

                                                                 Именно показания подсудимого, потерпевших, свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

                                                                Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимым обвинением, предложила квалифицировать действия Ратникова Т.А. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; По ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 предложила действия Ратникова Т.А. квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, поскольку на стадии предварительного расследования потерпевший не говорил о том, что ущерб является для него значительным.

Суд квалифицирует действия Ратникова Т.А. по ч.2 ст.159 УК РФ(преступление в отношении ФИО2) как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; По ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. По ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Согласно ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту.

В данном случае, переквалификация действий Ратникова Т.А. не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» МЗ КК, Ратников Т.А. на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого Ратникова Т.А. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Ратникова Т.А. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела Ратникова Т.А. характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Вину в совершении указанных преступлений признал и в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем указанным преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ратникова Т.А. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. По ч. 2 ст. 159 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

                                                                    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ратникова Т.А. по всем преступлениям в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяется правило ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Ратникову Т.А. наказания по всем преступлениям только в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности Ратникова Т.А. суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ и в виде ограничения свободы по преступлению предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ является нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения, в котором необходимо Ратникову Т.А. отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ по всем преступлениям не могут быть применены в отношении Ратникова Т.А., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям.

Оснований для применения по всем преступлениям положений ст.64 УК РФ при оценке перечисленных выше фактически данных в совокупности суд не находит, поскольку смягчающие наказания обстоятельства, положительные характеристики личности подсудимого, его семейное и материальное положение, поведение до, во время и после совершения преступления, относительно характера, категории тяжести, фактических обстоятельств совершения преступления не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальных издержек по делу нет.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ратникова Тимофея Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Ратникову Т.А. определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Применив ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Ратникову Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Ратникову Т.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Ратникову Т.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -             /подпись/               О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного

заседания Денисенко А.Н.