Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2657/2022 ~ М-1898/2022 от 26.05.2022

50RS0005-01-2022-003560-28

г.Дмитров                                                                   Дело № 2-2657/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Парнес А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ –ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности документов, о признании отказов незаконными, включить в стаж период работы, назначении пенсии,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8,

представителя ответчика ГУ –ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения требований) об установлении факта принадлежности документов, о признании отказов незаконными, включить в стаж период работы, назначении пенсии.

Требования мотивированы тем, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

Между тем, при вынесении решений ответчиком не приняты к рассмотрению представленные документы,- трудовая книжка, по причине неверного указания отчества истца, нарушений порядка оформления записей о работе.

В этой связи истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установить факт принадлежности документов, включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры <адрес> объединенной больницы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры д\к 1 ЖКК Ленинабадского Горнохимического комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры д\комбината Управления теплофикации и энергоснабжения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры детского сада\ясли № ГП «Востокредмет»; период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ленинабадском медицинском училище имени ак. ФИО5 и обязать ответчика назначить страховую пенсию с с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 явилась, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ГУ –ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась по мотивам, изложенным в решениях.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Осуществляя правовое регулирование, позволяющее реализовать конституционные гарантии в социальной сфере, законодатель вправе устанавливать виды обеспечения, порядок и условия приобретения права пользования ими, круг получателей тех или иных социальных выплат.

Согласно ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается женщинам по истечении одного года и шести месяцев с даты достижения возраста 55 лет в 2020 оду при наличии страхового стажа не ФИО1 12 сет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 21,0.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место его обращение ГУ –ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии, однако в удовлетворении заявления было отказано по причине отсутствия необходимого страхового стажа.

Бесспорно зачтено в страховой стаж 8 лет 6 месяцев 5 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 22,3939.

Между тем, при вынесении данного решения ответчиком не приняты к рассмотрению при определении права на назначение страховой пении по старости представленные документы, - трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, по причине неверного указания отчества истца.

Кроме того, записи в трудовой книжки относительно периодов трудовой деятельности истца оформлены с техническими нарушениями и недочетами.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, действующей на период 1977-1981 гг. предусматривалось, что все записи о периодах работы при увольнении заверяются подписью должностного лица и печатью организации.

В соответствии с п. 2.5 Инструкции в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях, т.д., исправление производится администрацией того предприятия, где имела место соответствующая запись.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Суд исходит из того допущенные нарушения при внесении записей в трудовую книжку истца относительно указанных периодов работы имели место по не зависящим от истца обстоятельствам, и не могут лишить последнего права на зачет спорных периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии.

Действительно, в трудовой книжке истца допущено неверное указание отчества ФИО2, однако принадлежность истцу данного документа не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанный документ касаются именно ФИО2

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в части возложения на ответчика обязанности принять к рассмотрению документы: трудовую книжку трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом удовлетворения требований истца в данной части, требования о включении в страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры <адрес> объединенной больницы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры д\к 1 ЖКК Ленинабадского Горнохимического комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры д\комбината Управления теплофикации и энергоснабжения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры детского сада\ясли № ГП «Востокредмет»; период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ленинабадском медицинском училище имени ак. ФИО5 также подлежат удовлетворению.

С учетом включения в стаж истца указанных периодов работы, суд полагает возможным обязать ответчика назначить ФИО2 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ –░░ ░░░ ░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░\░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░\░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░\░░░░ № №»; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░░5.

░░░░░░░ ░░ –░░ ░░░ ░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.