Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2022 ~ М-2031/2022 от 19.09.2022

Гражданское дело № 2- 2253/2022

УИД: 42RS0011-01-2022-002979-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                           28 октября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Апариной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Т. В. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Полякова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы обстоятельствами того, что согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядкеприватизации от <дата> объект недвижимости: комната, площадью 14,6 кв.м.,расположенная в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, принадлежала двоимгражданам по праву общей долевой собственности: Б. - 2/3 доли в праве собственности на комнату; Г. - 1/3 доля в праве собственности на комнату. Б. приходилась заявителю бабушкой. Г. был сожителем ее бабушки. Г. умер <дата>. Наследственное дело после смерти Г. не заводилось; наследство на 1/3 долю в праве собственности на комнату после смерти Г. никто не оформлял, т.к. наследников у Г. нет. После смерти своего сожителя Г. всей комнатой продолжалапользоваться ее бабушка Б., в том числе 1/3 долей в правесобственности на комнату, оформленной на умершего Г. Оформитьправо собственности на 1/3 долю в праве собственности на комнату, оформленную наумершего Г., бабушка не могла, т.к. брак между ней и ее сожителемГ. зарегистрирован не был. <дата> умерла ее бабушка Б.. После смерти бабушки Б. заявитель вступила в наследство и оформила право собственности на 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанную комнату по наследству. Заявитель пользуется вышеуказанной комнатой, в том числе,1/3 долей в праве собственности на комнату, оформленной на умершего Г., как собственник, с момента смерти бабушки(<дата>.)и до настоящего времени, она проживает в комнате одна, уплачивает все установленные платежи и налоги. Она фактически проживает и зарегистрирована в вышеуказанной комнате с <дата>.Никто из наследников Г. с момента смерти (<дата>.) до настоящего времени с какими-либо претензиями на 1/3 долю в праве собственности на комнату к ней не обращался; спора о праве пользования 1/3 долей в праве собственности на комнату нет. Она пользуется комнатой как собственник открыто, добросовестно и непрерывно более 16 лет. В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса РФ, лицо добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество. Истец просит признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на комнату площадью 14,6 кв.м., расположенную в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, за Поляковой Т. В..

    В судебное заседание истец Полякова Т.В. не явилась, о времени, месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, Руденко И.П., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, не явилась, о времени, месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика - Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика О.А. Черненко, действующая на основании доверенности, согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, из поступивших вышеуказанных заявлений ответчиков следует, что ответчик признал исковые требования Поляковой Т.В. в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны.

            В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст.12,130 ГК РФ, ч.1 ст.16 Жилищного кодекса РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Наличие споров между другими лицами о принадлежности вышеуказанного объекта, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

        В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                              РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ –<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 2253/2022 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.