Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2024 от 25.01.2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>     07 марта 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., подсудимого Сергеева А.В., защитника – адвоката Джиоева К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Сергеева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, судимого приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, а также приговором Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО4 А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО4 А.В. в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес> (географические координаты 55.194800, 37.877742), в ходе совместного распития алкогольных напитков с потерпевшим ФИО9 получил от последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, с расчетным банковским счетом №, открытым на имя потерпевшего ФИО9 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, для приобретения алкогольных напитков в целях совместного употребления по просьбе потерпевшего ФИО9, при этом последний сообщил пароль от указанной банковской карты «1960». ФИО4 А.В. имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета указанной карты, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, стр. 23, где при помощи вышеуказанной банковской карты, зная пароль, тайно похитил, сняв с вышеуказанного банковского счета, денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО9, которые убрал в карман своей одежды, после чего приобрел при помощи вышеуказанной банковской карты алкогольные напитки, которые совместно с потерпевшим ФИО9 употребил, находясь в <адрес> г.о. <адрес>. После совместного распития алкогольных напитков с потерпевшим ФИО9, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ФИО9 забыл забрать свою банковскую карту, ФИО4 А.В. удерживая вышеуказанную банковскую карту при себе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят для окружающих тайный характер, прибыл в палатку, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, ул. <адрес>, стр. 5 (географические координаты 55.269343, 37.894918), в которой в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел бутылку воды за 100 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой, которую в последующем выбросил. Таким способом ФИО4 А.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащих потерпевшему ФИО9, на общую сумму 25 100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 100 рублей.

Он же - ФИО4 А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 А.В. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, в которой проживал совместно со своей матерью - потерпевшей Потерпевший №2 и другим лицом (соучастником), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что потерпевшая Потерпевший №2 получила пенсию, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с соучастником, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2 Согласно распределённым ролям, соучастник должен отвлечь потерпевшую Потерпевший №2 и попросить выйти последнюю из своей комнаты, а ФИО4 А.В. должен зайти в комнату потерпевшей, найти кошелек, из которого тайно похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшей. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, соучастник позвал потерпевшую Потерпевший №2 в коридор под надуманным предлогом, в связи с чем потерпевшая Потерпевший №2 вышла из своей комнаты, а ФИО4 А.В., действуя согласно ранее оговоренному общему плану, незаметно для потерпевшей зашел в комнату последней, в которой убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, на кровати под подушкой обнаружил кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, после чего покинул вышеуказанную комнату и в последующем совместно с соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по общему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же - ФИО4 А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 А.В. в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь с разрешения собственника - потерпевшего Потерпевший №3 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>А, в которой распивал алкогольные напитки, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший Потерпевший №3 спит, имея вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона потерпевшего, в указанный период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12С» 128 GB («Сяоми Редми 12 Си 128 Гб») стоимостью 7 198 рублей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3, находящийся на подоконнике в помещении кухни, в чехле и с установленной СИМ-картой, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 7 198 рублей.

Подсудимый в судебном заседании показал, что свою вину по существу предъявленного ему обвинения признает полностью, раскаивается в содеянном, подтверждает правильность всех обстоятельств совершения им преступлений, приведенных в существе предъявленного ему обвинения, и от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ. Заявил, что подтверждает правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 61-65) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он и его сожительница Свидетель №1 находились в кафе «Весна» <адрес> городского округа Домодедово. Выйдя на улицу покурить, он разговорился с находившимся там мужчиной, который представился ФИО4 и предложил выпить спиртных напитков. Он сообщил об этом Свидетель №1, она согласилась, и они совместно втроем направились в магазин «Пятерочка», в котором приобрели спиртные напитки. Оплату за них произвел ФИО4 своей банковской картой «Сбербанк». После распития купленного спиртного, ФИО4 спросил, можно ли ему поехать с ними, т.к. они собирались домой. Они ответили согласием. Приехав на станцию «Барыбино» мкр. Барыбино г.о. Домодедово около 13 часов 50 минут увидели, что автобус до <адрес> будет через час и решили пойти в магазин «Пятерочка» за спиртными напитками. Там ФИО4 у кассы передал ему свою банковскую карту и попросил его оплатить товары. Однако сумма покупки превысила 1000 рублей и необходимо было ввести пароль от карты, на что ФИО4 сообщил ему пароль «1960», и он произвел оплату, после чего вернул банковскую карту ФИО4. Приехав все вместе в <адрес>, они направились к лавочке на <адрес> и там стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время у них закончились сигареты и он предложил ФИО4 купить их, на что тот передал ему карту «Сбербанк» и сказал, чтобы он купил сигарет ему и себе, а сам будет ждать его с его сожительницей Свидетель №1 у лавочки. Взяв карту, он пошел в магазин «Дикси» и увидев в нем банкомат ПАО «Сбербанк», решил вставить в него карту и посмотреть баланс. Увидев, что на счете. Привязанном в этой карте 30 000 рублей, решил снять 25 000 рублей с банковской карты для личного пользования. После получения 25 000 рублей наличными, он положил их к себе в карман куртки. После этого пошел в ларек с сигаретами, так как там они дешевле, и приобрел одну пачку сигарет «Ява золотая» и 4 пачки сигарет «ЛД», оплатив покупку банковской картой ФИО4. После он вернулся обратно к лавочке, отдал ФИО4 сигареты и они дальше продолжили распивать спиртные напитки. После того, как спиртные напитки у них закончились, они решили разойтись по домам. Примерно в 16 часов 00 минут он и Свидетель №1 вернулись домой. При этом он не сообщал Свидетель №1, что снял 25 000 рублей с банковской карты ФИО4. Примерно в 17 часов 30 минут они с Свидетель №1 поехали в магазин «Пятерочка» мкр. Барыбино», при этом с собой он взял из снятых с карточки ФИО4 денежных средств 10 000 рублей. Приехав в магазин «Пятерочка», они приобрели продукты, которые он оплатил указанными выше денежными средствами. В этот же день в торговой палатке на Привокзальной площади мкр. Барыбино он купил бутылку воды, расплатившись при помощи банковской карты ФИО4. После этого они вернулись домой в <адрес>. Свидетель №1 о краже денежных средств со счета ФИО4 он не говорил. Затем в течение двух недель он пользовался оставшимися денежными средствам и после ДД.ММ.ГГГГ решил сознаться в совершении преступления. Перед выходом из дома он сообщил Свидетель №1, что похитил денежные средства с банковской карты ФИО4 на общую сумму 25 000 рублей и после вместе с ней они поехали в отдел полиции мкр. Барыбино, где он сознался в содеянном, после чего с него взяли объяснение и произвели осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого он показал, где они распивали спиртные напитки, в какие магазины ходили и где он выбросил банковскую карту ФИО4. Ему была продемонстрирована запись камеры видеонаблюдения магазина «Дикси», на которой он увидел себя входящим в магазин и подошедшим к банкомату «Сбербанк», в котором снял денежные средства потерпевшего на общую сумму 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с жительницей Свидетель №1 находился у себя в комнате <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, а его мать Потерпевший №2 находилась там же в своей комнате, т.к. квартира двухкомнатная. Примерно в 13 часов мать попросила Свидетель №1 снять денежные средства с ее банковской карты, на которую пришла пенсия. Свидетель №1 собралась и пошла в банкомат снимать денежные средства. Примерно 13 часов 30 минут Свидетель №1 вернулась и передала его матери снятые денежные средства и банковскую карту. В 18 часов 00 минут он и Свидетель №1 сидели в комнате и у них зашла речь о том, что им нужно уехать из г.о. Домодедово в <адрес>, к двоюродному дяде Свидетель №1 - Евгению, так как она переживала за то, что его могут взять под стражу за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он согласился с этим, и тогда Свидетель №1 предложила украсть денежные средства у его матери, сказав, что отвлечет его мать, позвав в коридор и скажет ей, что их затопили соседи сверху, а он в свою очередь должен будет зайти в комнату матери и забрать деньги. Он согласился с этим, так как знал, что свой кошелек мать прячет под подушку на своей кровати. После этого Свидетель №1 пошла в коридор, позвала его мать Потерпевший №2 и пока они находились в коридоре, он зашел в комнату матери и подойдя к кровати, поднял подушку, взял кошелек и обнаружив в нем 15 000 рублей, забрал оттуда 10 000 рублей, а 5 000 рублей оставил в кошельке, после вернул кошелек под подушку и пошел в другую комнату. Когда после этого Свидетель №1 пришла к нему, он ей сообщил, что денежные средства в размере 10 000 рублей у него, после чего они собрались и пошли в магазин, где на похищенные денежные средства приобрели продукты питания. Затем пошли к его знакомому ФИО5 и находилась у того по адресу:              <адрес>А до ДД.ММ.ГГГГ, после чего в 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ уехали в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он находился у своего знакомого Потерпевший №3 совместно с Свидетель №1, и ДД.ММ.ГГГГ попросил Потерпевший №3 пожить у него несколько дней, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов когда он проснулся, Свидетель №1 еще спала. Он прошел в комнату к Потерпевший №3 и увидел, что тот тоже спит. Потом прошел на кухню и увидел на подоконнике мобильный телефон Потерпевший №3, стоящий на зарядке. Он решил украсть телефон, взял его и убрал в карман своей одежды, после чего разбудил Свидетель №1 и с ней поехали в мкр. Барыбино, где показал ей мобильный этот телефон, а после пошел в скупку, чтобы продать его, но ему отказали, так как телефон был не новым. Но примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он все же продал вышеуказанный мобильный телефон неизвестному мужчине за 1 000 рублей, хотя Свидетель №1 говорила ему, что нужно вернуть мобильный телефон Потерпевший №3, однако он ее не послушал, так как ему нужны были деньги.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается также и следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в кафе «Весна» по адресу: <адрес>, вл. Левадия, он познакомился с мужчиной, представившимся ФИО3. С ФИО3 была женщина на вид 35-40 лет. Он предложил ФИО3 выпить спиртные напитки, на что ФИО3 и его женщина согласились. Они подошли в ближайший магазин «Пятерочка», где они выбрали спиртные напитки, которые он лично оплатил своей банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем они пошли за автобусную остановку и стали распивать спиртные напитки. Примерно в 13 часов ФИО3 сообщил, что ему и его женщине необходимо ехать домой, на что он спросил у них, можно ли ему поехать с ними. Они согласились. Затем все они поехали в мкр. Барыбино <адрес>, в котором возле станции «Барыбино» примерно в 13 часов 50 минут пошли в магазин «Пятерочка», чтобы приобрети спиртных напитков. Там подойдя к кассе, он передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО3, чтобы тот оплатил товары. После этого ФИО3 сообщил ему, что сумма покупки превышает 1000 рублей и необходимо ввести пароль, на что он сообщил ФИО3 пароль «1960» банковской карты ПАО «Сбербанк». ФИО3 ввел пароль, и оплата прошла, после чего ФИО3 вернул ему банковскую карту. Затем они приехали в <адрес>, в котором на лавочке <адрес> продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время у них кончились сигареты и алкоголь, и он попросил ФИО3 сходить за ними, передал тому свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и ФИО3 пошел в магазин, а он и женщина ФИО3 остались его ждать. Через некоторое время ФИО3 вернулся из магазина, передал алкоголь, закуску и они продолжили распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, ФИО3 сообщил, что ему и его женщине нужно идти домой, на что он сказал, что ему тоже пора домой и они разошлись. После этого, в тот же день примерно в 18 часов 00 минут он увидел на своем мобильном телефоне уведомления о снятии денежных средств в размере 25 000 рублей и списании денежных средств в 18 часов 20 минут на сумму 100 рублей, которые он не совершал и денежные средства не снимал, после чего позвонил в банк по номеру «900» и сообщил, что у него похитили банковскую карту и ему необходимо ее заблокировать. Оператор банка после этого заблокировав его карту. Кражей его денежных средств ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 100 рублей, так как его заработанная плата составляет 40 000 рублей в месяц (т. 1 л.д. 54-56);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, подтвердившей правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 64-66), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель ФИО4 А.В. примерно в 11 часов находились в кафе «Весна» <адрес> г.о. Домодедово, возле которого ФИО4 А.В. познакомился с мужчиной, и затем около 12 часов они втроем направились в сторону ближайшего магазина «Пятерочка». Там мужчина передал наличными 1000 рублей Сергееву А.В. и попросил приобрести спиртные напитки. ФИО4 А.В. купил спиртные напитки, которые они совместно распили. Примерно в 13 часов ФИО4 А.В. предложил еще приобрести спиртных напитков, на что мужчина согласился и передал Сергееву А.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив пароль к ней, если вдруг сумма будет превышать 1000 рублей. Затем ФИО4 А.В. совестно с мужчиной пошел в магазин «Пятёрочка» и совершал оплату спиртных напитков. Примерно в 14 часов она сообщила своему сожителю, что ей нужно отвезти вещи домой, на что ФИО4 А.В. согласился и предложил мужчине поехать с ними, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. На общественном транспорте они поехали в мкр. Барыбино, где ФИО4 А.В. сходил в магазин «Пятерочка» и приобрел спиртные напитки, и после они поехали в <адрес>, где продолжили их распивать. Примерно в 16 часов ФИО4 А.В. попросил этого мужчину подождать их на лавочке. После этого она с Сергеевым А.В. пошла домой. Там она ему сказала, что они больше к мужчине не пойдут, на что ФИО4 А.В. согласился, и они остались дома;

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного отдела полиции микрорайона Барыбино УМВД России по г.о. Домодедово Свидетель №2, подтвердившего правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 112-114), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от Сергеева А.В. поступило заявление о том, что он хочет сознаться в совершенном ранее хищении денежных средств со счета, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащего мужчине по имени ФИО4, с которым познакомился в середине дня ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «Весна» по адресу: г.о. Домодедова, <адрес>, вл. Ливадия. ФИО4 А.В. сообщил, что денежные средства с банковского счета ФИО4 похитил с использованием банкомата ПАО «Сбербанк» в магазине «Дикси» по адресу: г.о. Домодедово, <адрес>, ул. <адрес>, стр. 23, сняв со счета ФИО4 25 000 рублей с использованием находившейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, а после пошел в другой магазин, в котором без разрешения ФИО4 купил бутылку воды за 100 рублей, расплатившись при помощи той же карты. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление от ФИО9, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо по имени ФИО3, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 по 19 часов совершило хищение денежных средств в общей сумме 25 100 рублей с его счета №, привязанного к его банковской карте ПАО «Сбербанк» 2202 20******0289, причинив значительный материальный ущерб. В ходе проверки этого заявления была установлена причастность к вышеуказанному преступлению Сергеева А.В.;

- заявлением Сергеева А.В. в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он добровольно сообщает о совершенной им ранее краже денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей мужчине по имени ФИО4, с которым познакомился ДД.ММ.ГГГГ вблизи кафе «Весна» по адресу: <адрес>, г.о. Домодедова, <адрес>, вл. Ливадия (т. 1 л.д. 4);

- заявлением потерпевшего ФИО9 в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо по имени ФИО3, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 19 часов 00 минут совершило хищение его денежных средств с его банковского счета №, привязанного к его банковской карте ПАО «Сбербанк» 2202 20******0289, в общей сумме 25 100 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра ФИО4 А.В. указал на магазин «Дикси» по адресу: г.о. Домодедово, <адрес>, ул. <адрес>, стр. 23, пояснив, что в нем снял денежные средства с чужой банковской карты. В ходе осмотра помещения магазина установлено, что в нем расположен банкомат ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 44, 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра ФИО4 А.В. указал на участок местности по адресу: г.о. Домодедово, <адрес>, (55.194800, 37.877742), где он получил банковскую карту ПАО «Сбербанк» от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра ФИО4 А.В. указал на торговую палатку по адресу:          <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, стр. 5, где он без согласия потерпевшего расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» ФИО9, а после выбросил ее в урну (т. 1 л.д. 49-50);

- выпиской истории операций ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ по расчётному счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, из которой следует, что с расчётного счета Потерпевший №1 были произведены операции по снятию наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: г.о. Домодедово, <адрес>, ул. <адрес>, стр. 23, на сумму 25 000 рублей, а также операция по списанию в 18 часов 20 минут денежных средств на сумму 100 рублей (т. 1 л.д. 38);

- выпиской банка ПАО «Сбербанк», из которой следует, что расчетный счет № по дебетовой карте открыт на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 изъят белый бумажный конверт с компакт-диском DVD-R с записью камеры видеонаблюдения магазина «Дикси» по адресу: г.о. Домодедово, <адрес>, ул. <адрес>, ст. 23 (т. 1 л.д. 116-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре компакт-диска DVD-R, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 установлено, что компакт-диск имеет № CFMWM03-5001 651BM31365GK1528 и содержит запись камеры видеонаблюдения магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, ул. <адрес>, ст. 23. При просмотре видеозаписи установлено, что ФИО4 А.В. в помещении данного магазина в инкриминируемый ему период времени осуществляет операции с банковской картой в расположенном там банкомате ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 120-123).

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается также и следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что она проживает совместно со своим сыном Сергеевым А.В. и его сожительницей Свидетель №1 в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> г.о. Домодедово, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и примерно в 12 часов ей пришло уведомление на телефон о поступлении денежных средств на ее карту банка «Почта Банк». В этой связи в 13 часов она зашла в комнату Сергеева А.В. и Свидетель №1 и попросила последнюю сходить к банкомату и снять с вышеуказанной банковской карты 15000 рублей. Свидетель №1 согласилась, и она передала ей свою банковскую карту. Примерно в 13 часов 30 минут Свидетель №1 вернулась и передала ей 15000 рублей, а также вернула банковскую карту. Банковскую карту и денежные средства она положила в кошелек, а сам кошелек положила под подушку на своей кровати. В 18 часов к ней в комнату пришла Свидетель №1 и сообщила ей, что их в коридоре затапливают соседи. Она в этой связи вышла из комнаты в коридор, чтобы посмотреть, что произошло, но никакой течи не обнаружила, на что Свидетель №1 сообщила, что видимо ей показалось. После этого примерно через 5 минут она вернулась в свою комнату и занималась своими делами, а после увидела, что кошелек у нее лежит не так, как она его положила до момента, когда Свидетель №1 ее позвала в коридор. Открыв кошелек, она обнаружила, что вместо 15000 рублей у нее осталось 5000 рублей. В этой связи она пошла в комнату Сергеева А.В. и Свидетель №1 и спросила, брали ли они ее деньги, на что они ей сказали, что денег не брали. После этого, примерно в 18 часов 20 минут, она увидела, как Свидетель №1 и ФИО4 А.В. вышли из квартиры и поняла, что они похитили у нее денежные средства в размере 10 000 рублей в тот момент, когда она выходила из комнаты. Кражей 10 000 рублей ей причинен значительный материальный ущерб, так как ее пенсия составляет 20 000 рублей. Дверь в ее комнату не закрывается и в этой связи в ее комнату имеется свободный доступ (т. 1 л.д. 197-198);

- показаниями в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого по данному преступлению уголовное дело выделено в отдельное производство, - Свидетель №1, из которых следует (т. 1 л.д. 207-209, 214-216), что она сожительствует с Сергеевым А.В. и проживает совестно с ним и его матерью Потерпевший №2 в квартире последней. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов к ней подошла Потерпевший №2 и попросила снять пенсию со счета ее банковской карты в размере 15 000 рублей и передала ей свою банковскую карту. Она пошла в банкомат, сняла 15 000 рублей и примерно в 13 часов 30 минут вернулась домой, при этом отдала Потерпевший №2 банковскую карту и передала 15 000 рублей. Примерно в 18 часов она с Сергеевым А.В. сидела в их комнате, и в ходе разговора между собой решили совместно похитить у его матери денежные средства, договорившись о том, что она отвлечет Потерпевший №2, позвав ее в коридор и сказав, что их якобы затопили соседи, а ФИО4 А.В. зайдет в ее комнату и похитит у нее денежные средства. После этого она позвала Потерпевший №2 в коридор и та вышла из своей комнаты, а ФИО4 А.В. в этот момент зашел в комнату, где по его рассказам нашел кошелек своей матери, который лежал под подушкой, взял его и обнаружил в нем 15 000 рублей, из которых забрал 10 000 рублей, а 5 000 рублей оставил в кошельке, после чего положил кошелек под подушку и вернулся в свою комнату, а она сообщила Потерпевший №2, что ей показалось, что их затопили. Затем она зашла в их комнату и ФИО4 А.В. сообщил ей, что деньги у него, после чего они собрались и ушли из квартиры;

- заявлением Потерпевший №2 в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Сергеева А.В, который ДД.ММ.ГГГГ из ее кошелька похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена двухкомнатная квартира по адресу: г.о. Домодедово, <адрес>, при этом установлено, что вещная обстановка комнаты потерпевшей соответствует ее приведенным выше показаниям. В ходе осмотра комнаты потерпевшей, наличие в ней 10 000 рублей не обнаружено (т. 1 л.д. 142-146);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО4 А.В. указал на комнату потерпевшей в <адрес>. № <адрес> г.о. Домодедово и показал, что именно оттуда из кошелька возле подушки на кровати совершил кражу денежных средств потерпевшей в сумме 10 000 рублей (т. 1 л.д. 176-182).

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается также и следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес> А <адрес>, пришли ранее знакомые ему ФИО4 А.В. и Свидетель №1 и попросили остаться у него до ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился, и после этого в период с 16 часов 30 минут по 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они все вместе на кухне распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут он поставил свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12C 128 GB» черного цвета в черном чехле на зарядку и положил его на подоконник в кухне. Примерно в 23 часа они легли спать. Примерно в 08 часов 30 минут он проснулся и придя на кухню, обнаружил отсутствие своего мобильного телефона, а также отсутствие в квартире Сергеева А.В. и Свидетель №1 Он собрался и пошел к Сергееву А.В. домой по адресу: г.о. Домодедово, <адрес>, где ему открыла его мать - Потерпевший №2 и сообщила, что Сергеева А.В. и Свидетель №1 нет дома и они не появлялись с ДД.ММ.ГГГГ. В результате кражи телефона ему причинен материальный ущерб в сумме не менее 6500 рублей, который для него значительный, так как в настоящее время он не трудоустроен (т. 2 л.д. 12-13);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 А.В. добровольно сообщил в полицию о краже им мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №3 при нахождении в квартире последнего (т. 1 л.д. 235-236);

- заявлением Потерпевший №3 в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по адресу: г.о. Домодедово, <адрес>А, совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 12C» объемом памяти 128 ГБ, причинив значительный материальный ущерб в сумме 6 500 рублей (т. 2 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена квартира потерпевшего по адресу: г.о. Домодедово, <адрес>А, <адрес>, и в ходе осмотра мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12C» 128GB обнаружен не был (т. 1 л.д. 240-242);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi 12C» 128GB по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 198 рублей (т. 2 л.д. 22-42);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО4 А.В. показал на квартиру потерпевшего Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>А, <адрес>, и пояснил, что именно из этой квартиры, находясь в ней с согласия потерпевшего, похитил принадлежащий последнему мобильный телефон (т. 2 л.д. 66-71).

Суд оценивает приведенные показания потерпевших, всех свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированных ему преступлений подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. При этом совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину,

и квалифицирует его действия соответственно по п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Каких-либо оснований для изменения юридической квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

            Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он имеет судимость, в браке не состоит, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, наркологическими заболеваниями и расстройствами психики не страдает, полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, участвуя в осмотре места происшествия по факту совершения преступления в отношении имущества ФИО9 и в проверке его показаний на месте по факту совершения преступлений в отношении имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в ходе которых установлены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, явился с повинной по факту совершения преступлений в отношении имущества ФИО9 и Потерпевший №3, имеет хронические заболевания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, т.к. с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ его действия содержат опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный по уголовному делу вещественным доказательством DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время их совершения, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения подсудимому для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Исходя из характера, направленности и тяжести совершенного подсудимым преступления, приведенных данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении в отношении Сергеева А.В. без изменения на срок до дня вступления приговора суда в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета РФ на оплату услуг защитника Романова А.А. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 2249 рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Джиоева К.Г. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 3594 рублей, и на судебной стадии 6354 рублей, а всего на общую сумму 9948 рублей.

Общий размер процессуальных издержек составляет 12197 рублей.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, имеет возможность получения дохода, владеет языком судопроизводства, от услуг назначенных ему защитников не отказывался, суд с учетом положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ приходит к выводу о взыскании указанных выше процессуальных издержек с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12197 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ _______________________________________ ░░░░░░░░░ ░.░.