Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-134/2020; 1-472/2019;) от 27.12.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30.09.2021 г.                      город Самара    

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Поповой Ю.А.,

подсудимого: Гудкова М.В.,

защитника: адвоката Каширникова В.В., представившего удостоверение № 3760 и ордер № 21/33 492 от 28.09.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Навозновой М.С.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2021 в отношении

Гудкова Максима Викторовича, дата, уроженца адрес, гражданина РФ, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 27.11.2015 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 07.04.2016 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.228, ст. 74 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год; на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.11.2015 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 18.05.2016 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.04.2016 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 06.06.2018 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудков Максим Викторович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Гудков М.В., заведомо зная, что производное наркотического средства - N-метилэфедрон является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 15.10.2019 в районе дома 56 по ул. Революционная в Октябрьском районе г. Самара у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 1,18 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до 14 часов 50 минут 15.10.2019, когда в районе дома 56 по ул. Революционная в Октябрьском районе г. Самара он был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой 1,18 грамма, которое согласно заключению эксперта № 4\2811 от 06.11.2019 является наркотическим средством – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут 15.10.2019 было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота при акте исследования его предметов одежды около 1-ого подъезда дома 56 по ул. Революционная в Октябрьском районе г. Самара.

Подсудимый Гудков М.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гудков М.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым Гудковым М.В. соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Защитник подсудимого – адвокат Каширников В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Гудкову М.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ (уголовное дело поступило в суд 27.12.2019 года в период действия ч. 1 ст. 314 УПК РФ в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ), для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Гудкова М.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимого Гудкова М.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание. При назначении наказания Гудкову М.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гудков М.В. ранее судим (т. 1 л.д. 78-80), на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (т. 1 л.д. 76-77).

Смягчающими наказание Гудкову М.В. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие хронических заболеваний, инвалидность, наличие матери-пенсионерки, инвалида 3 группы,

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание Гудкову М.В. обстоятельств судом не установлено, поскольку Гудков М.В. совершил преступление в период неснятых и не погашенных судимостей по приговорам Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.05.2016 по ч.1 ст.228 УК РФ, Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.04.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.11.2016 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Гудкову М.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении Гудкова М.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность Гудкова М.В., смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое будет наиболее действенной для достижения целей связанных с исправлением осужденного. Вместе с тем, учитывая личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей. Суд не усматривает оснований для назначения Гудкову М.В. дополнительного наказания в виде штрафа с учетом затруднительного его имущественного положения, а также считает возможным не применять дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гудкова Максима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к Гудкову Максиму Викторовичу ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Гудкова Максима Викторовича:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения Гудкову Максиму Викторовичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство PVP, общей массой 1,16 грамм, изъятые у Гудкова М.В., хранящееся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г.Самаре– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      /подпись/                 Ю.В. Лобанова

Копия верна

Судья:

Секретарь: