Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-64/2023 от 17.07.2023

    Дело № 12-64/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 4 августа 2023 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Стриж Е.Н., при секретаре судебного заседания Немченко Е.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Белекова А.С., защитника – Курманбековой Н.М.,

рассмотрев жалобу защитника Курманбековой Н.М., поданную в интересах Белекова А.С., на постановление мирового судьи судебного участка № № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Белеков ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Белеков признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Белеков в лице уполномоченного защитника Курманбековой Н.М. обратился в суд с жалобой, в которой, указал, что ранее не знал о том, что лишен водительских прав на срок один год и шесть месяцев, к тому же у него были утеряны все документы, в том числе водительское удостоверение, о чем свидетельствует поданное им заявление в отдел полиции и обращение в <адрес>, кроме того, у него никогда не было автомобиля «<данные изъяты>», г.р.н. №. В действиях Белекова отсутствует вина – он не уклонялся от исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку не знал о нем.

В судебном заседании Белеков и его защитник Курманбекова Н.М. жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Белекова и его защитника Курманбекову Н.М., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из исследованных материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Белеков привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцем (№). Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок лишения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (№).

При этом ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. возле <адрес> Белеков управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1. ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Белекова, по делу не установлены.

Действия Белекова правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, с учетом Правил дорожного движения.

Постановление о привлечении Белекова к административной ответственности за совершение рассматриваемого административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст.4.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что Белекову не разъяснено и вследствие чего не предоставлено его право воспользоваться услугами переводчика, что послужило нарушением его права на защиту, опровергается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировой судья в начале судебного заседания разъяснил ему его процессуальные права, в том числе право пользоваться услугами переводчика. Белеков отказался воспользоваться правом, предусмотренным ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, пояснив, что понимает и владеет русским языком, о чем дополнительно предоставил расписку (л.д. №).

Довод жалобы об утрате водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку водительское удостоверение Белекова изъято ДД.ММ.ГГГГ при выявлении настоящего правонарушения.

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белекова по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он о составлении в отношении него административного материала, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осведомлен, в материалах дела имелось его объяснение по поводу произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он с нарушением согласен. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Таким образом, вся тяжесть наступивших последствий явилась результатом личного волеизъявления самого Белекова (л.д. №).

Кроме того, Белеков отказался реализовывать свое право обжаловать судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Иных доводов, которые могли явиться основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления, в жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░ ░.░.