Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2290/2024 ~ М-2102/2024 от 02.07.2024

Дело №RS0№-29

н.п. №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «РН-Транспорт» к Разетдинову Р.Ф. о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

установил:

ООО «РН-Транспорт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Разетдинову Р.Ф. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в обоснование указав, что 09.01.2023г. в 16-00 час. на 17 км. Автомобильной дороги Белебей-Николаевка-Туймазы произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Камаз № с прицепом № государственный регистрационный знак № государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ООО «РН-Транспорт» под управлением работника Разетдинову Р.Ф. и автомобилем марки Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № под управлением Пашкину Д.С., В результате ДТП транспортному средству марки Фольксваген Тигуан причинены механические повреждения, водителю Пашкину Д.С.,, пассажиру Пашкиной С.Ф. причинен вред здоровью в виде телесных повреждений в виде ушиба грудной клетки. Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23.05.2023г. с ООО «РН-Транспорт» в пользу Пашкиной С.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 12.09.2023г. решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23.05.2023г. оставлено без изменения.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25.09.2023г. с ООО «РН-Транспорт» в пользу Пашкину Д.С., взысканы расходы на восстановительный ремонт транспортного средства Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № в размере 295 650 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы на проведение оценки в размере 6984 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6156,50руб. На основании названных судебных актов истцом произведены выплаты в размере 419 090,50 руб. Истец ООО «РН-Транспорт» просит суд взыскать с Разетдинову Р.Ф. в свою пользу сумму ущерба, причиненного работником работодателю в результате дорожно транспортного происшествия в размере 419 090,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7391 руб.

Представитель истца ООО «РН-Транспорт», надлежащим образом извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Разетдинову Р.Ф. извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, каких-либо возражений, отзывов не направил.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Просит прекратить производство по делу, указывая, что ему понятны последствия прекращения производства по делу в силу отказа от исковых требований.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, как того требует ст. 221 ГПК РФ истцу Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по исковому требованию Общества с ограниченной ответственность «РН-Транспорт» к Разетдинову Р.Ф. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья О.В. Алексеева