Дело №
УИД:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2021 года <адрес>
Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шахламазова Алихана Шахламазовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 44 мин. на <адрес>, Шахламазов А.Ш., управлял, а/м с опознавательным знаком такси, т.е. находился в такси без средств индивидуальной защиты, т.е. маски, чем нарушил п. «в» ч. 1 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений» в Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № О введении режима повышенной готовности,, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шахламазов А.Ш. будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством СМС-сообщения, в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, заключается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Шахламазов А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 44 мин. допустил нарушение требований п. «в» ч.1 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности», находился в т/с такси, без средств индивидуальной защиты, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Указом врио Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан», и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Республики Дагестан, в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан, обязали граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности Шахламазова А.Ш., имеющиеся в материале административного дела следует, «ДД.ММ.ГГГГ сидел в машине один».
Однако кроме указания в выше указанном протоколе описания события правонарушения и признания Шахламазова А.Ш. в совершении правонарушения, каких либо других доказательств к материалу не приложено.
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в обоснование вины Шахламазова А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и материалы дела с очевидностью не подтверждают факт нарушения Шахламазовым А.Ш. требований пп. «в» п. 1 Указа Главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 30.10.2020г.).
п. 1 пп. «в» Указа врио Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № не регламентирует, запрет вождения автомашины, без средств индивидуальной защиты.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. При этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое он привлекается к ответственности.
Таким образом, на основании имеющихся в деле материалов прихожу к выводу об отсутствии в действиях Шахламазовым А.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шахламазова Алихана Шахламазовича, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Избербашский городской суд РД.
Судья Н.М. Нурбагандов