Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4919/2023 ~ М-4016/2023 от 13.11.2023

Дело 2-4919/2023

44RS0001-01-2023-005458-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                                                                                  г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Бекеневе И.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Суханова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указали, что Между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее -Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> В соответствии с п. 1.3 Договора № уступки прав требования (цессии) от <дата> между Первоначальным кредитором и Истцом, Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу <дата> На дату уступки общая сумма задолженности составляла 56008,75 рублей, задолженность по основному долгу - 17500 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 35000 рублей (ПП)), задолженность по пеням - 3508,75 рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № уступки прав требования (цессии) от <дата>. <дата> Мировой судья судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Суханова Н.А. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от <дата> в сумме 52500 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который <дата> отменен. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 52500 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность: с <дата> по <дата> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 131,167, 233 ГПК РФ просит: взыскать с Суханова Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от <дата> в сумме 52500 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1775 рублей.

    В судебном заседании судом был разрешен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку Суханова Н.А. не зарегистрирована на территории, подсудной Свердловскому районному суду.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по адресу, которым располагал суд на момент совершения данного действия.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления указал адреса проживания Суханова Н.А. как: <адрес> - в связи с чем дело было принято к производству данного суда.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела, из Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области поступила адресно-справочная информация на Суханова Н.А. из которой следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>

Данная территория не относиться к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес>, а подпадает под юрисдикцию Галичского районного суда <адрес>).

Ввиду данных обстоятельств, судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, оно в силу вышеприведенной нормы ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по месту жительства ответчика в Галичский районный суд Костромской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.