Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2023 (2-695/2022;) ~ М-676/2022 от 05.12.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

      Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дианову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (по тексту- СПАО «Ингосстрах») в лице представителя ООО «Экспертный Совет» по доверенности Аксеновой Е.А., обращаясь в суд с иском к Дианову А.В., просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 169332 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4586 руб. 64 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак №, под управлением Дианова А.В. и транспортного средства «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, под управлением Шуняева П.В. Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Фольксваген Тигуан» произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Диановым А.В., что следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП транспортное средство «Фольксваген Тигуан» было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГ По факту наступления страхового случая и на основании заявления о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания автомобилей в размере 569332 руб. 00 коп. Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №. АО «СК «Астро-Волга» в добровольном порядке выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение с учетом лимита ответственности в размере 400000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невозмещенную сумму ущерба в размере 169332 руб. 00 коп.

Представители СПАО «Ингосстрах», ООО «Экспертный Совет» в судебное заседание не явились, извещались о судебном заседании надлежащим образом. Представитель СПАО «Ингосстрах»по доверенности Федоренко Я.Ю. и представитель ООО «Экспертный Совет» по доверенности Аксенова Е.А. в заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дианов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора представитель АО «СК «Астро-Волга», Дианова Н.В., Шуняева Н.А. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что Дианов Андрей Владимирович, управляя транспортным средством «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в <адрес> <адрес>», в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шуняева П.В.

По данному факту на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Дианов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф Диановым А.В. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ Дианов А.В. вину в ДТП признал.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Дианова Н.Н., была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору страхования ХХХ №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность водителя потерпевшего Шуняева П.В. на момент ДТП была застрахована по договору имущественного страхования КАСКО АА № от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах», собственником и страхователем данного транспортного средства в полисе ОСАГО ННН № указана Шуняева Н.А., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан Шуняев П.В.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует о наличии повреждений, причиненных автомобилю «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №.

Несоблюдение водителем Диановым А.В. Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда имуществу потерпевшего.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (абз.1 и 2 п.15.1).

Из материалов дела следует, что ИП ФИО11. по направлению СПАО «Ингосстрах» произвело ремонт транспортного средства «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, на сумму 569332 руб. 00 коп. Стоимость произведенного ремонта автомобиля оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, страховщик виновного лица АО «СК «Астро-Волга» в добровольном порядке выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение с учетом лимита ответственности в размере 400000 руб.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, поскольку АО «СК Астро-Волга» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение с учетом лимита ответственности в размере 400000 рублей, оставшаяся сумма ущерба, причиненного ДТП, подлежит взысканию с ответчика Дианова А.В., как непосредственного причинителя вреда в сумме 169332 руб. (569332 руб. – 400000 руб.=169332 руб.).

Ответчик Дианов А.В. возражений по заявленному иску в условиях состязательности сторон, суду не предоставил, доказательств, опровергающих сумму ущерба, также не предоставил, ходатайств об оценке восстановительного ремонта, не заявлял.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4586 руб. 64 коп.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» был заключен договор № об оказании юридических услуг, с дополнительными соглашениями, последнее доп.соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту приема-передачи дел и документов № № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» произведена ООО «Экспертный Совет» оплата предоставленных услуг по договору, в части подготовки и направления иска в отношении Дианова А.В. в суд в размере 4000 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, исходя из категории спора, характера осуществления юридической помощи, отсутствие возражений со стороны ответчика по данному требованию, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика судебных расходов в пользу истца на оплату представительских услуг в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Дианова Андрея Владимировича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 169332 (сто шестьдесят девять тысяч триста тридцать два) рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4586 (четыре тысячи пятисот восемьдесят шесть) рублей 64 копейки, а также судебные издержки по оплате представительских услуг в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

          Судья                                                   Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ