Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2022 ~ М-1334/2022 от 11.04.2022

Дело №2-2364/2022

25RS0003-01-2022-002350-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 21 » июля 2022 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                         Каленского С.В.,

при секретаре:                                     Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Искра-1» к Черепановой Раисе Степановне о взыскании членских и целевых взносов,

установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, указав что, Черепанова Р.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Уставом СНТ «Искра-1» установлен порядок взимания членских и целевых взносов, а также размер пеней, в случае несвоевременной уплаты взносов.

На основании Устава СНТ «Искра-1» расчет задолженности за неоплату членских и целевых взносов более трех лет производится по последнему, утвержденному общим собранием, взносу, увеличенному в двукратном размере за каждый год просрочки.

Пунктом 4 Протокола №1 общего собрания членов СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ г. утверждены тарифы по целевым и членским взносам товарищества на 2021 г.: членские взносы 300 руб/сотка (пенсионерам 250 руб/сотка); членские благоустройство территории (оплачивается с участка) 600 руб/год; целевые дороги (оплачивается с участка) 1000 руб/год; целевые асфальт (оплачивается с участка) 200/400 (пенсионеры/непенсионеры) руб/год; электрик (оплачивается с участка) 250 руб/год; электричество согласно тарифов +15% потери (оплачивается с участка); охрана без строения (оплачивается с участка) 200/100/50 (со строением/для проживающих/без строения) руб/мес; целевой разовый для новых членов общества (оплачивается с физ. лица) 2500 руб.; целевой взнос электрохозяйства (оплачивается с участка) 75 000 руб.

Таким образом, Ответчик имеет задолженность по членским и целевым взносам в размере 71 400 рублей. Также имеется задолженность за предоставленные услуги электроснабжения в размере 40 226 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате целевых и членских взносов в размере 71 400 рублей; задолженность за предоставленные услуги электроснабжения в размере 40 226 рублей; сумму по оказанию СНТ «Искра-1» юридической помощи в размере 5 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 525 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по доводам и основания, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». Сведений об ином месте жительства ответчика не имеется. Суд, выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-117 ГПК РФ, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ.

Черепанова Р.С. с 05.04.2013 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Согласно п. 14.3.1 Устава СНТ «Искра-1» оплата членских и целевых взносов производится не позднее 1 июня текущего финансового года.

Пунктами 9, 10 ст. 14 217-ФЗ предусмотрено, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Пунктом 14.3.2 Устава СНТ «Искра-1», установлено, что за несвоевременную оплату взносов взимается пеня в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы взноса, но не более суммы основного платежа.

Также согласно п. 14.3.3 Устава СНТ «Искра-1» расчет задолженности за неоплату членских и целевых взносов более трех лет производится по последнему, утвержденному общим собранием, взносу, увеличенному в двукратном размере за каждый год просрочки.

Пунктом 4 Протокола №1 общего собрания членов СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ г. утверждены тарифы по целевым и членским взносам товарищества на 2021 г.: членские взносы 300 руб/сотка (пенсионерам 250 руб/сотка); членские благоустройство территории (оплачивается с участка) 600 руб/год; целевые дороги (оплачивается с участка) 1000 руб/год; целевые асфальт (оплачивается с участка) 200/400 (пенсионеры/непенсионеры) руб/год; электрик (оплачивается с участка) 250 руб/год; электричество согласно тарифов +15% потери (оплачивается с участка); охрана без строения (оплачивается с участка) 200/100/50 (со строением/для проживающих/без строения) руб/мес; целевой разовый для новых членов общества (оплачивается с физ. лица) 2500 руб.; целевой взнос электрохозяйства (оплачивается с участка) 75000 руб.

Согласно представленного истцом расчета, ответчик имеет задолженность по членским и целевым взносам в размере 71 400 рублей.

Также у Черепановой Р.С. имеется задолженность за предоставленные услуги электроснабжения в размере 40 226 рублей. Договор электроснабжения заключен между СНТ «Искра-1» и АО «ДРСК» и носит публичный характер.

По смыслу ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает не только возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, но и налагает обязанность по несению бремени содержания, принадлежащего ему имущества.

Членство в СНТ «Искра-1» и нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

С учетом пункта 14.3.3 Устава СНТ «Искра-1», п. 4 Протокола №1 общего собрания членов СНТ «Искра-1», а также справки о задолженности по электроэнергии, задолженность Черепановой Р.С. составляет 111 626 рублей.

Представленный расчет суд признает математически верным, основанным на положениях закона и условиях договора.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Между сторонами отсутствуют договорные отношения, ответчик членом СНТ не является, тем не менее отсутствие между сторонами договора не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения от установленной обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 71 400 рублей, задолженность по предоставлению электроснабжения в размере 40 226 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, в связи с чем он понес расходы в размере 5 000 рублей, что следует договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки на сумму 5 000 рублей.

Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, учитывая степень участия представителя при рассмотрении дела, объем и качество проделанной им работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает, что сумма в размере 5 000 рублей заявлено обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 525 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 400 ░░░░░░, » ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 226 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 525 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: