Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2023 ~ М-1365/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-2541/2023

УИД: 91RS0008-01-2023-002161-50

Решение

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                                                        9 ноября 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Ельцовой А.А.,

с участием представителя истца Антонова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Абсуутова Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Алексея Анатольевича к Администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым Потаповой Оксаны Сергеевны,

установил:

    истец Антонов А.А. обратился в суд с указанным иском, которое мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома № по <адрес> ФИО4, общей площадью 57 кв.м., с кадастровым номером №. Указанный жилой дом был приобретен наследодателем у колхоза <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт. Фактически наследодатель проживал в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по завещанию и по закону первой очереди, является истец Антонов А.А. При обращении к нотариусу Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым Потаповой О.С. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано в совершении нотариального действия по тем основаниям, что не предоставлен правоустанавливающий документ на жилой дом. На основании изложенного, просит включить в состав наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом № по <адрес>, признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный жилой дом.

    Истец Антонов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, его представитель, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Абсуутов Л.Э. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик, Администрация Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствии.

    Третье лицо нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым Потапова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

    Суд в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО2 у колхоза <данные изъяты> был приобретен жилой дом № по <адрес>, стоимость жилого дома составила <данные изъяты> рублей, которые были выплачены полностью в течении восьми лет, о чем составлен акт (л.д.12).

Указанное обстоятельство подтверждается также актом оценочной комиссии, составленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации был составлен технический паспорт на жилой дом № по <адрес>, где собственником значится ФИО2, общая площадь жилого дома составляет 57,0 кв.м., готом окончания строительства значится «ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.14-17).

Истец Антонов А.А. является наследником по закону первой очереди после смерти отца, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» указан «ФИО2» (л.д.11).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследодателем при жизни сделано завещательное распоряжение, которым все свое имущество, в том числе и жилой дом № по <адрес>, он завещал своему сыну, Антонову А.А. Указанное завещание удостоверено сельским головой <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону обратился истец Антонов А.А., наследником, имеющим обязательную долю в наследстве, являлась супруга наследодателя ФИО7, которая обратилась к нотариусу с заявлением об отсутствии претензий на наследственное имущество, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Антоновым А.А. было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из земельного участка общей площадью 1,3506 га, расположенного на территории <адрес>

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом № по <адрес> истцу Антонову А.А. постановлением нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым Потаповой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано по тем основаниям, что наследником не предоставлен правоустанавливающий документ на спорное недвижимое имущество, вследствие чего невозможно установить принадлежность имущества наследодателю (л.д.39-85).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, годом завершения строительства жилого дома № по <адрес>, общей площадью 57 кв.м., с кадастровым номером №, значится «ДД.ММ.ГГГГ», общая площадь составляет 57,0 кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют, имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.29-30).

Как следует из сообщения филиала <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.91).

Вместе с этим, согласно сообщения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом № по улице <адрес> в реестре муниципальной собственности не состоит, бесхозным и выморочным не признавался (л.д.87).

Суть исковых требований состоит в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.

Согласно статьи 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации     осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно статьи 11Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 года N 147-ФЗ положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение №211-О от 29.01.2015 года, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (определения от 18 января 2005 года N 7-О, от 1 декабря 2009 года N 1549-О-П, от 13 мая 2010 года N 828-О-О и от 24 сентября 2012 года N 1747-О).

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с приобретением права собственности на недвижимое имущество, регулируются правом, действующим в момент его приобретения, правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1261 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно частей 1, 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Данные нормы находят своё отражение и в российском законодательстве.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так, согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, наследодатель ФИО2 по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживал в жилом доме № по <адрес>. Совместно с ним проживала его супруга – ФИО7, внук ФИО8 (л.д.45).

Как следует из материалов дела, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя на спорный объект недвижимости.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Само по себе отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на наследственное имущество, не препятствует наследнику обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество за наследником.

Оценив доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имелось наследственное имущество в виде жилого дома № по <адрес>, подлежащего включению в наследственную массу. Указанное имущество было принято истцом Антоновым А.А. путем подачи соответствующего заявления нотариусу в установленные законом процессуальные сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а потому, признаёт за истцом право собственности на указанный жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Антонова Алексея Анатольевича к Администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <адрес> ФИО4, общей площадью 57 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за Антоновым Алексеем Анатольевичем (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подразделением №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом <адрес>, общей площадью 57 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО4 через Джанкойский районный суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 15.11.2023.

Судья                                                                                               А.С. Решетнев