Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2022 от 29.03.2022

Мировой судья: Паймухина А.Р.

№ 2-1647/2020

Дело № 11-47/2022

16MS0001-01-2020-004363-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания М.М. Гайнутдинове,

рассмотрел в открытом судебном заседании частной жалобой Коклиной ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району в отношении Коклиной В.Ф. был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Татэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходов по уплате госпошлины в размере №.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Коклиной В.Ф. отменен.

Коклина В.Ф. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда, поскольку судебный приказ отменен.

В судебное заседание к мировому судье стороны не явились, извещены.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Коклиной В.Ф. о повороте исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Коклина В.Ф., выражая несогласие с определением мирового судьи, просит его отменить.

В суде апелляционной инстанции Коклина В.Ф. частную жалобу поддержала.

Представители АО «Татэнергосбыт» просили определение мирового судьи оставить без изменений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г.Казани на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, со счета Коклиной В.Ф. списаны и перечислены по назначению денежные средства в сумме № рублей.

На момент рассмотрения заявления о повороте исполнения решения суда, в производстве мирового судьи находилось гражданское дело по иску АО «Татэнергосбыт» к Коклиной В.Ф. о взыскании задолженности

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления Коклиной В.Ф. о повороте исполнения решения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району удовлетворен иск АО «Татэнергосбыт» к Коклиной В.Ф. о взыскании задолженности в размере № рублей, расходов по уплате госпошлины в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2022 ░░░░.