Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 (1-549/2022;) от 18.10.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                         город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Волкова М.М.

подсудимой Киракозовой А.В.

защитника – адвоката Рубан Ю.А.

потерпевшей Горилой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киракозовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Армения, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, гражданки Республики Армения, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киракозова А.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, Горилая Т.С. назначена на должность полицейского 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, являлась должностным лицом органов МВД России, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а, следовательно, являлся представителем власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 10 мин. Киракозова А.В. находилась в общественном месте, у <адрес> пл. Нахимова в <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку в действиях Киракозовой А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, полицейский Горилая Т.С. потребовала от Киракозовой А.В. предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в ОМВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 20 мин., при проведении личного досмотра и имущества, находившегося у Киракозовой А.В., на участке в 78-ми метрах в северном направлении от западной стены <адрес> пл. Нахимова в <адрес>, на почве неприязненных отношений и нежелания быть привлеченной к административной ответственности, реализуя умысел на применение к представителю власти физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Киракозова А.В. нанесла правой ногой удар Горилой Т.С. в область ягодиц, причинив Горилой Т.С. физическую боль.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Киракозова А.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Киракозовой А.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Киракозова А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Киракозовой А.В. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное обвинение, обоснованным и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, как на период совершения инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования у Киракозовой А.В. не выявлялось какое-либо психическое расстройство (в том числе временное, либо иное болезненное состояние психики), которое препятствовало бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 159-160), таким образом, суд признает Киракозову А.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Киракозовой А.В., условия жизни ее семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все сведения о состоянии здоровья.

    Киракозова А.В. характеризуется склонной к совершению правонарушений, на профилактическом учете в ОМВД <адрес> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киракозовой А.В., суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, раскаяние.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимой, суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение Киракозовой А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимой, явилось одним из факторов, обусловившего преступление и повышающего его общественную опасность.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности Киракозовой А.В., обязательство не допускать нарушения закона, суд считает необходимым назначить справедливое наказание в виде лишения свободы, но без отбывания реального наказания, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности Киракозовой А.В., трудоустроенной не официально пекарем и имеющей источник дохода, принятие принесенных подсудимой извинений потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, категорию средней тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу, что эти обстоятельства существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, в совокупности позволяют применить положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, не отменять условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киракозову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Киракозовой А.В. наказание условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Киракозову А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения Киракозовой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киракозовой А.В., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                               Грачев А.П.