Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 от 22.02.2023

Дело №1-151/2023 г.

Поступило в суд: 22.02.2023 г.

УИД: 54RS0008-01-2023-000398-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 30 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката Фомина В.И.,

подсудимого Слухаевского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Слухаевского А. А.овича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Слухаевский А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 12 судебного участка Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Слухаевский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение 9901 634107 у Слухаевского А.А. изъято ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Слухаевский А.А. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 16 часов 00 минут Слухаевский А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в неустановленном месте <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное управление автомобилем «СУБАРУ ИМПРЕЗА» («SUBARU IMPREZA») государственный регистрационный знак № региона (далее автомобиль) в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе проведенного дознания установить не представилось возможным, но в срок до 16 часов 00 минут, в неустановленном месте <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Слухаевский А.А. в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем иод угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ставящих под угрозу безопасность движения и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, используя автомобиль в состоянии алкогольного опьянения сел на водительское сидение автомобиля, имеющимися ключами завел двигатель автомобиля, и, управляя вышеуказанным автомобилем, поехал по улицам <адрес> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, у <адрес> по ул.<адрес> автомобиль под незаконным управлением находящегося в состоянии опьянения Слухаевского А.А. совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № региона.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут инспектор полка ДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> К, находящийся на службе, получил сообщение о совершенном дорожно-транспортном происшествии, в силу выполнения своих служебных обязанностей на служебном автомобиле прибыл по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 37.

В ходе разбирательства по дорожно-транспортному происшествию, инспектором полка ДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> К в отношении Слухаевского А.А. было вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, в связи с чем Слухаевский А. А. подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Сразу после этого, инспектором полка ДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> К действовавшим в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», так как Слухаевский А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия получил травмы и был доставлен автомобилем скорой помощи в ГБУЗ НСО «ГКБ СМП №» и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требовалось проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, был составлен протокол о направлении Слухаевского А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и передан сотрудникам ГБУЗ НСО «ГКБ СМП №».

Согласно акту медицинского освидетельствования па состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в крови Слухаевского А.А. обнаружен этанол 2, 05 г/л. По результатам освидетельствования у Слухаевского А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Слухаевского А.А.., производилось по заявленному им в порядке ст. 226.4 УПК РФ ходатайству по правилам главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Слухаевский А.А. поддержал заявленное им ходатайство по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник подсудимого – адвокат Фомин В.И., заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость доказательств, указанных в обвинительном постановлении, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Слухаевский А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривая квалификации своих действий и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен, при этом в судебном заседании подсудимому повторно были разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, судом были исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Так, согласно определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слухаевского А.А. возбуждено административное производство по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.14); согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ НСО «НОКНД» от ДД.ММ.ГГГГ, у Слухаевского А.А. в крови при химико-токсикологическом исследовании обнаружены вещества этанол в концентрации 2,05 г/л (л.д.29); согласно акту <адрес> приема задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Субару Импреза» государственный регистрационный знак № региона принадлежащий Слухаевскому А.А. помещен на штрафстоянку (л.д.36); постановлением мирового судьи 12 судебного участка Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Слухаевский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.41-42); согласно информации инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К, следует, что ею ДД.ММ.ГГГГ изъято водительское удостоверение 9901 634107 от ДД.ММ.ГГГГ у Слухаевского А.А. (л.д.43); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль «Субару Импреза» государственный регистрационный знак № региона принадлежащий Слухаевскому А.А. (л.д.46-47); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Слухаевский А.А. направлен на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58); протоколом <адрес>1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Слухаевский А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.65); согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в биологических объектах Слухаевского А.А. обнаружен этанол 2,05 г/л. (л.д.66); согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес> ул.<адрес>, 37, где ДД.ММ.ГГГГ Слухаевский А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.81); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля К был изъят диск содержащий видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля «Восток 730» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск содержащий видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля «Восток 730) за ДД.ММ.ГГГГ с записью оформления дорожно-транспортного происшествия с участием Слухаевского А.А. (л.д.87-91).

Из показаний свидетеля А следует, что Слухаевский на ул. <адрес> у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов совершил ДТП с ее автомобилем, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 54-55).

Свидетель К в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> у <адрес>, около 16 часов был обнаружен Слухаевский А.А. который совершил ДТП и у которого имелись признаки опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 85-86).

Подсудимый Слухаевский А.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника, также пояснил об обстоятельствах совершения инкриминируемого им преступлений, указав на дату, время, место совершения преступления, а также обстоятельства его совершения.

С учетом изложенного, оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Слухаевскому А.А., нашло свое подтверждение, при этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Слухаевского А.А., материалы дела не содержат.

Действия Слухаевского А.А., подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Слухаевского А.А. установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, является ветераном боевых действий.

Суд не учитывает объяснение подсудимого в качестве явки с повинной, поскольку на момент взятия данного объяснения обстоятельства произошедшего являлись очевидными для правоохранительных органов.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Преступление, совершенное подсудимым по ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждения вопроса об изменении категории преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд полагает справедливым назначить Слухаевскому А.А., наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, способствует восстановлению социальной справедливости и применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, суд не учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Слухаевского А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу и исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении Слухаевскому А.А. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на имя Слухаевского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Слухаевского А.А. - хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле (л.д.64);

- диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля «Восток-730» за ДД.ММ.ГГГГ, с записью оформления дорожно-транспортного происшествия с участием Слухаевского А.А. - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле (л.д.93).

От процессуальных издержек Слухаевского А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий              Е.Ю. Овчинников