Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1844/2022 от 10.01.2022

УИД 03RS0003-01-2021-002224-63

Дело №2-1844/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года                         город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Д.Р.,

с участием представителя истца Бадртдинова З.Ф.,

ответчика Горбачева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Горбачеву Андрею Владимировичу, Горбачеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Горбачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, заемщик получила кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка Росси на выпуск и обслуживании банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии, что следует из условий заключенного договора.

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 13.09.2013г.

Заемщик ФИО5 умерла 30.09.2018г. Наследником умершего заемщика является Горбачев Андрей Владимирович. С 01.04.2019г. перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 13.01.2021г. общая сумма задолженности составляет 12 236,53 руб., в том числе: 10,14 руб. – неустойка, 2 703,96 руб. – просроченные проценты, 9 522,43 руб. – просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Горбачева А.В. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 12 236,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 489,46 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 17.01.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Горбачев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца Бадртдинов З.Ф. исковые требования поддержал, просила в иске отказать.

Ответчик Горбачев Андрей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования не признал, просил исключить из числа ответчиков, так как наследником и родственником умершей ФИО5 не является.

Ответчик Горбачев Александр Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явился. Из материалов дела судом установлено, что Горбачев Александр Владимирович умер.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО5 заключили кредитный договор №-Р-1548625130 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №.

В соответствии с договором для отражения операций держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателю – 13.09.2013г.

Заемщик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

С 01.04.2019г. перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности перестали поступать, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа Иглинский район Республики Башкортостан по запросу суда, заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии N 1У-АР № от 02.10.2018г. Наследником умершего заемщика является сын умершей – Горбачев Александр Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство к имуществу ФИО5 принято на основании заявления ФИО7 от имени Горбачева А.В.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан Горбачев Александр Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с места жительства: Республика Башкортостан, Иглинский район, <адрес> связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

С иском ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Горбачев Александр Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу по иску к лицу, которое на момент его предъявления являлось умершим, не могло быть возбуждено, ввиду чего оснований для дальнейшей замены ответчика надлежащим ответчиком либо его правопреемником в порядке ст. ст. 41, 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░