Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-637/2023 от 16.11.2023

Дело №1-637/2023

43RS0002-01-2023-009000-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года                              г. Киров        

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Малыгиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Глуховских М.С.,

подсудимого Худякова И.В., его защитника – адвоката НО КОКА Глотовой Е.А., предоставившей удостоверение №1080 и ордер № 038236,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Худякова И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худяков И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Он же, Худяков И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.08.2023 в период с 00 час. 07 мин. по 00 час. 12 мин. Худяков И.В., находясь во дворе дома № 8 по ул. Орджоникидзе г. Кирова, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личной неприязни к ранее незнакомому Потерпевший №1, в ответ на высказанные в свой адрес оскорбления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ему один удар правым кулаком в область головы, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на газон.

После этого Худяков И.В. нанес Потерпевший №1 два удара правой ногой, обутой в кроссовок, в область головы и два удара той же ногой по лицу. От нанесенных ударов Потерпевший №1, испытывая физическую боль, перевернулся на спину, а Худяков И.В., реализуя задуманное, продолжил наносить ему удары - нанес еще не менее семи ударов кулаками обеих рук в область головы и лица (правой рукой 4 удара и 3 удара левой рукой), а также пять ударов правой ногой в область лица и по телу: 3 удара правой ногой в область лица и 2 удара правой ногой в туловище.

От всех нанесенных ударов Худякова И.В. Потерпевший №1 испытал физическую боль и у него образовались повреждения: ушибы мягких тканей и кровоподтеки лица, закрытый перелом передней и задней стенок лобной (фронтальной) пазухи спинки носа со смещением отломков, которые в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Своими умышленными преступными действиями Худяков И.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль, телесные повреждения и тяжкий вред его здоровью.

Он же, Худяков И.В., 29.08.2023 после причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, в период времени с 00 час. 09 мин. по 00 час. 12 мин., находясь во дворе <адрес>, решил открыто похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Худяков И.В. из правого кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, открыто похитил сотовый телефон марки «Tecno Spark Go 2022, 359130901089526» в корпусе синего цвета, стоимостью 1 000 руб. 00 коп., а также снял с потерпевшего кроссовки, стоимостью 500 руб. 00 коп, после чего с целью подавления возможного сопротивления Потерпевший №1 и облегчения совершения преступления, умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаками обеих рук в область туловища, причинив физическую боль.

После этого, полагая, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению сломлена, с похищенными телефоном и кроссовками с места преступления скрылся, причинив потерпевшему физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 1500 руб. 00 коп.

Похищенным имуществом Худяков И.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Худяков И.В. вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался.

Из его показаний (л.д. 137-141, 155-157, 164-166), данных им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных государственным обвинителем и полностью подтвержденных в судебном заседании подсудимым следует, что он дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении.

Так, из этих показаний следует, что в ночное время 29.08.2023 после совместного употребления спиртного в компании с Потерпевший №1, находясь с ним во дворе дома № 8 по ул. Орджоникидзе г. Кирова между ними произошла ссора из-за высказанных потерпевшим в его (Худякова) адрес оскорблений. В ходе ссоры он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область головы, от которого тот упал на газон. После нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой в область головы, не менее двух ударов правой ногой по лицу слева. После нанесенных ударов, Потерпевший №1, перевернулся на спину, а он продолжил наносить ему удары Потерпевший №1, а именно, нанес еще не менее семи ударов кулаками обеих рук в область головы и лица (правой рукой около 4 ударов и 3 удара левой рукой), а также нанес не менее пяти ударов правой ногой по лицу, а также туловище, а именно 3 удара правой ногой в область головы-лица и 2 удара правой ногой в туловище.

После избиения потерпевшего увидел в кармане его штанов свет от телефона, решил его похитить. Из кармана штанов, надетых на потерпевшем, похитил мобильный телефон, а также кроссовки, надетые на потерпевшем. Во время похищения кроссовок Потерпевший №1, начал требовать, чтобы он прекратил свои действия, за это он нанес ему два удара кулаками в область туловища, чтобы тот замолчал. Забрав сотовый телефон и кроссовки, он скрылся с места происшествия. Кроссовки выкинул в мусорный бак, а сотовый телефон продал в комиссионный магазин.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний, заявил, что отрицательно оценивает содеянное, раскаивается в совершенных преступлениях, принес извинения потерпевшему.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Худяковым И.В., его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

По ч.1 ст. 111, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ вина Худякова И.В. подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего, данных в судебном заседании с учетом его показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что в ночное время 29.08.2023 он находился во дворе дома № 8 по ул. Орджоникидзе г. Кирова с ранее незнакомым ему Худяковым И.В., между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он оскорбил Худякова, тот в ответ нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, от которого он упал на газон. После чего Худяков И.В. нанес ему, лежащему на земле, не менее двух ударов обутой в кроссовок правой ногой в область головы, не менее двух ударов правой ногой по левой стороне лица. После нанесенных ударов, он перевернулся на спину, а Худяков И.В. продолжил наносить ему удары, нанес еще не менее семи ударов кулаками обеих рук в область головы и лица (правой рукой около 4 ударов и 3 удара левой рукой), а также нанес не менее пяти ударов правой ногой в область головы – лица и по телу, а именно: 3 удара правой ногой в область головы - лица и 2 удара правой ногой в туловище. От всех ударов он испытал физическую боль.

После того нанесения ему вышеописанных ударов, Худяков из кармана его (Потерпевший №1) похитил сотовый телефон марки «Tecno Spark Go 2022», а после снял с него кроссовки. Он (Потерпевший №1) требовал, чтобы Худяков И.В. прекратил противоправные действия, но тот в ответ нанес ему два удара в область туловища, от которых он испытал физическую боль. Хищением телефона и кроссовок ему причинен ущерб в размере 1500 руб.

(л.д. 67-71, 82-83)

Из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № 34613 от 29.08.2023, следует, что неизвестный мужчина избил Потерпевший №1. Получена травма головы.

(л.д. 16)

Из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № 34635 от 29.08.2023, следует, что в больницу поступил Потерпевший №1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма головы, ушиб мягких тканей лица, параорбитальная гематома слева.

(л.д. 17)

Из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № 34647 от 29.08.2023, следует, что неизвестный мужчина в промежуток времени с 00 час. 00 мин. по 01 час. 00 мин. избил Потерпевший №1

(л.д. 18)

Из протокола осмотра места происшествия от 29.08.2023, следует, что осмотрено место преступления, по адресу: <адрес>.

(л.д. 38-42)

Из протокола осмотра предметов от 29.09.2023, следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной во дворе <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что Худяков И.В. нанес Потерпевший №1 многочисленные удары руками и ногами в область головы и тела. После чего похищает у потерпевшего сотовый телефон и кроссовки, а после наносит ему два удара в область туловища.

(л.д. 126-132)

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Худяковым И.В., следует, что Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах нанесения ему телесных повреждений, а также последующего хищения имущества в ночное время 29.08.2023 по адресу: <адрес>.

(л.д. 142-147)

Из заключения эксперта № 358/3073 от 17.10.2023, следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения:

1. Ушибы мягких тканей и кровоподтеки лица, закрытый перелом передней и задней стенок лобной (фронтальной) пазухи, спинки носа со смещением отломков;

2. Данные повреждения в совокупности (согласно пункту 6.1.2 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью;

3. Данные повреждения причинены при ударе (ударах) твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при указанных обстоятельствах, а именно при ударе (ударах) кулаками, ногами по лицу;

4. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении – в период времени с 22 час. 00 мин. 28.08.2023 по 09 час. 31 мин. 29.08.2023;

(л.д. 78-80)

Согласно заключению эксперта № 378/358/3073 от 26.10.2023, следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения:

1. Ушибы мягких тканей и кровоподтеки лица, закрытый перелом передней и задней стенок лобной (фронтальной) пазухи, спинки носа со смещением отломков;

2. Причинение указанных повреждений при падении из положения стоя (с высоты собственного роста) исключается, о чем свидетельствуют их характер и локализация, а также данные постановления «упал из положения стоя на ровную поверхность газона на живот… Никаких посторонних предметов на газоне в виде камней, кирпичей и прочих твердых предметов не было. При падении он упал на живот, при этом не ударяясь головой о землю».

(л.д. 86-88)

Давая оценку указанным заключениям, суд исходит из того, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентным экспертом, заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта ясны, понятны, основаны на достоверных данных уголовного дела, оснований подвергать сомнению выводы эксперта у суда не имеется, не ставятся они под сомнение и сторонами по уголовному делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что он работает в комиссионном магазине «Титан» по адресу: <адрес>. 29.01.2023 в 00 час. 30 мин. в комиссионный магазин «Титан», расположенный по адресу: <адрес> пришел неизвестный мужчина с предложением о продаже своего сотового телефона марки «Tecno Spark Go 2022» в корпусе синего цвета. После осмотра телефона он предложил мужчине за телефон 1 000 руб., тот согласился, отдал телефон, получил денежные средства в размере 1 000 руб. и ушел из магазина.

(л.д. 91)

Из протокола обыска от 31.08.2023 следует, что в комиссионном магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, изъято: сотовый телефон марки «Tecno Spark Go 2022» в корпусе синего цвета, и копия договора № 001355965 от 29.08.2023.

(л.д. 94-95)

Из протокола осмотра документов от 26.09.2023 следует, что осмотрены копия договора № 001355965 от 29.08.2023, подтверждающая сбыт похищенного сотового телефона марки «Tecno Spark Go 2022» в корпусе синего цвета Худяковым И.В.

(л.д. 96-98)

Из протокола осмотра предметов от 23.10.2023 следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Tecno Spark Go 2022» в корпусе синего цвета, на который были направлены преступные действия Худякова И.В.

(л.д. 100-103)

Переходя к оценке доказательств по преступлениям, совершенным Худяковым И.В. суд считает возможным положить в основу приговора по каждому из вмененных Худякову преступлению его признательные показания, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, видеозаписью, которой зафиксированы преступления, показаниями свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела: протоколом очной ставки, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертов.

На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину Худякова И.В. в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказанной.

Действия Худякова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а последующее за ним хищение по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак - «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» суд усматривает в том, что подсудимый, понимая, что его действия по хищению носят открытый характер, с целью облегчения совершаемого хищения сотового телефона и кроссовок, нанес два удара кулаками по телу потерпевшего Филиппова Е.А., причинив физическую боль.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый Худяков И.В. женат (л.д. 177-181), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 186).

Обсуждая вопрос о наказании Худякову И.В., суд учитывает также его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Худяков И.В. на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 183,184).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Худякову И.В. по обоим совершенным им преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, сделанную подсудимым в письменном объяснении 30.08.2023 (л.д.52-53), поскольку на тот момент сотрудники полиции не обладали достоверной информацией о причастности Худякова к преступлениям, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний на следствии, в том числе сообщении о месте сбыта похищенного, что привело к изъятию похищенного телефона и возвращению потерпевшему, оказание подсудимым материальной помощи дочери своей сожительницы, а в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ - аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимого, что явилось поводом к преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Худякова И.В. по вмененным преступлениям, является рецидив преступлений, который в силу п.п. «а, б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как Худяков совершил два тяжких преступления, имея судимости по приговорам от 23.11.2015 и 14.12.2020 за совершение, в том числе умышленных тяжких преступлений и умышленных преступлений средней тяжести, за которые осуждался к реальному лишению свободы.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Худякова И.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

С учётом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных Худяковым преступлений не свидетельствуют и о меньшей степени его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, общественную опасность ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Худяковым при опасном рецидиве преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что он не желает встать на путь исправления, представляет опасность для общества.

В связи с изложенным суд полагает, что установленные Уголовным Законом цели могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или его замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания Худякову за каждое из совершенных преступлений применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа.

В то же время, учитывая личность виновного, совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить Худякову к основному наказанию дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Худякова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с последующим ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением для осужденного ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- обязать осужденного являться в указанный государственный орган на регистрацию с периодичностью 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные этим органом;

- пребывать в своем жилище в период с 23 часов до 6 часов утра следующего дня.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Худякову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением для осужденного ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- обязать осужденного являться в указанный государственный орган на регистрацию с периодичностью 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные этим органом;

- пребывать в своем жилище в период с 23 часов до 6 часов утра следующего дня.

Установленные в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения Худякову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Начало срока наказания Худякову И.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Худякову И.В. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 31.08.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копию договора № 001355965 от 29.08.2023, CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;    сотовый телефон марки «Tecno Spark Go 2022, 359130901089526» - считать выданным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов