Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2023 ~ М-1976/2023 от 17.08.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                                                           г.Тула

         Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Еремеевой В.С.,

с участием:

истца Кабанова В.В.,

представителя истца Кабанова В.В. по заявлению от 26 сентября 2023 года - Павловой М.В.,

          рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2223/2023 по иску Кабанова Виктора Вячеславовича к Кругляковой Инне Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

        17 августа 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Кабанова В.В. к Кругляковой И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ им (Кабановым В.В.) был сделан перевод денежных средств в размере 300000 рублей на расчетный счет Кругляковой И.И. по просьбе мужа последней якобы для приобретения автомобиля. Эта денежная сумма ему (Кабанову В.В.) до настоящего времени не возвращена. Истец просил взыскать с Кругляковой И.И. в его (Кабанова В.В.) пользу денежные средства в общем размере 377694 рублей 08 копеек, в том числе: 300000 рублей в качестве возврата суммы неосновательного обогащения; 67694 рублей 08 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

         Истец Кабанов В.В. в зале судебного заседания поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

         Представитель истца Кабанова В.В. по заявлению - Павлова М.В. в зале судебного заседания поддержала исковые требования Кабанова В.В. и просила их удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными.

         Ответчица Круглякова И.И. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

         Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Кругляковой И.И. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

             Выслушав пояснения Кабанова В.В., Павловой М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

         Согласно ст.1102 ГК РФ: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); правила, предусматривающие обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

       1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

       2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

       3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

       4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

        Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из искового заявления Кабанова В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им (Кабановым В.В.) был сделан перевод денежных средств в размере 300000 рублей на расчетный счет Кругляковой И.И. по просьбе мужа последней якобы для приобретения автомобиля.

Данный факт подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Кабанова В.В., историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался последней в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает его установленным.

Из искового заявления Кабанова В.В. следует, что эта денежная сумма ему (Кабанову В.В.) до настоящего времени не возвращена.

Доказательств возврата Кабанову В.В. указанных денежных средств в материалах дела не имеется.

Из чего следует, что полученные Кругляковой И.И. деньги в размере 300000 рублей относятся к категории неосновательного обогащения и эти денежные средства в силу ст.1107 ГК РФ подлежат возврату Кабанову В.В. в полном объеме.

        При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с Кругляковой И.И. в пользу Кабанова В.В. в качестве возврата суммы, полученной в результате неосновательного обогащения, денежных средств в размере 300000 рублей.

        Одним из требований Кабанова В.В. является взыскание в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67694 рублей 08 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Суд проверил предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его правильным, выполненным арифметически верно и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ.

        При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с Кругляковой И.И. в пользу Кабанова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67694 рублей 08 копеек.

        Одним из требований Кабанова В.В. является взыскание в его пользу компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

        Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Между тем, из искового заявления усматривается, что Кабанов В.В. основывает свое требование о компенсации морального вреда на факте безосновательного удержания ответчицой его денежных средств, то есть на требовании имущественного характера.

        Доказательств того, что в результате действий Кругляковой И.И. в отношении истца были нарушены личные неимущественные права либо имело место покушение на принадлежащие истцу нематериальные блага, в материалах дела не имеется.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении искового требования о взыскании с Кругляковой И.И. в пользу Кабанова В.В. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

         На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Кабанова Виктора Вячеславовича удовлетворить частично.

        Взыскать с Кругляковой Инны Игоревны в пользу Кабанова Виктора Вячеславовича денежные средства в общем размере 367694 рублей 08 копеек, в том числе:

        - 300000 рублей в качестве возврата суммы неосновательного обогащения;

        - 67694 рублей 08 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         В удовлетворении остальной части заявленных требований Кабанову Виктору Вячеславовичу отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий