Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-19/2022 (71-1155/2021;) от 06.12.2021

66RS0024-01-2021-000973-61

Дело № 71-19/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2022 года жалобу Балашова Ярослава Викторовича на постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15 октября 2021 года № 5-643/2021 по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением судьи Балашову Я.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Балашов Я.В. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также он указывает на нарушение процессуальных требований должностным лицом полиции.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Балашова Я.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судьей, 15 января 2021 года около 19:00 на 14 км 100 м автодороги Верхняя Пышма – Невьянск, Балашов Я.В., управляя транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрал не безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, утратил контроль за движением данного транспортно средства, допустив съезд с дороги с последующим наездом на пешехода Ш., в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 4), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения также подтверждены иными доказательствами: рапортами помощника оперативного дежурного (л.д. 5, 6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8 - 12), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (ДТП), подписанной его участниками без замечаний (л.д. 13), фототаблицей (л.д. 14-15), видеозаписью автомобильного регистратора (л.д. 16), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 24-25), объяснениями Балашова Я.В., не отрицавшего факта ДТП с его участием, произошедшего за пределами полосы, предназначенной для движения его автомобиля (л.д. 17-18), объяснениями свидетеля В. (л.д. 20), потерпевшего Ш. (л.д. 19), их показаниями при первоначальном рассмотрении дела судьей Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (л.д. 110-126), заключением судебно-медицинского эксперта № 104 от 28 января 2021 года, из которого следует, что Ш., причинен вред здоровью средней тяжести, который мог быть получен в результате травмирования частями движущегося автотранспортного средства в результате ДТП (л.д. 52-56).

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела получили в суде первой инстанции надлежащую оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья районного суда пришел к правильному выводу о нарушении Балашовым Я.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку между наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Ш. и допущенным Балашовым Я.В. нарушением имеется прямая причинная связь.

Наказание Балашову Я.В. назначено в соответствии с положениями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом его личности, обстоятельств и характера совершенного им административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Балашова Я.В. состава вмененного правонарушения были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении.

Доводы Балашова Я.В. о ненадлежащем содержании дороги и личной неосторожности самого потерпевшего, как причине дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты внимание, поскольку эти обстоятельства обязанности водителя соблюдать требования Правил дорожного движения, в том числе, учитывать дорожные, метеорологические условия и время суток, не исключали.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15 октября 2021 года № 5-643/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балашова Ярослава Викторовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева