УИД 65RS0004-01-2024-000247-74
Дело № 2-336/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Долинск 14 мая 2024 года
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Савиновой О.П.
при ведении протокола
помощником судьи Шаповаловой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Елхова Виталия Николаевича к администрации муниципального образования городской округ «Долинский», комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Елхов В.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Определением судьи от 18 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский», а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Росреестра по Сахалинской области.
Как следует из материалов дела, лица, участвующие в деле, будучи надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 2 мая 2024 года в 14-30 часов не прибыли, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, кроме администрации МО ГО «Долинский» не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела. Рассмотрение дела было отложено на 16-00 часов 14 мая 2024 года в связи с неявкой истца и его представителя.
14 мая 2024 года лица, участвующие в деле, будучи надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не прибыли, об уважительных причинах неявки не сообщили, кроме администрации МО ГО «Долинский» не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая, что истец и его представитель дважды без уважительных причин в суд не прибыли, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Елхова Виталия Николаевича к администрации муниципального образования городской округ «Долинский», комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо стороны вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.П. Савинова