Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5657/2023 ~ М-5102/2023 от 09.10.2023

        Дело №2-5657/2023

        УИД 50RS0042-01-2023-006706-91

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 декабря 2023 года                                                  г. Сергиев Посад, М.О.

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Щеблановой О.П, при помощнике Солнцевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к Загарину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к Загарину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Загариным А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО КБ «Интерпромбанк», в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., заключением договора уступки прав требований.

    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13728 руб.; а также проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

    Ответчик Загарин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства истец к судебному заседанию не представил.

    Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ в случае спора, вытекающего из кредитных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи денежных средств и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42ГК РФ, а на кредиторе - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, либо отсутствие кредитных правоотношений в целом, т.е. отсутствие волеизъявления на заключение договора, не проставление подписи в договоре, не получение денежных средств.

    В обоснование доводов истца ООО «Колибри» суду представлен кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и Загариным А.В., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно) (л.д. 34-37).

    Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

    Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 года по делу № № АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 13).

    Согласно п. 12 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) в случае банкротства банка требование по кредитному договору, заключенному с потребителем финансовых услуг, может быть передано любому лицу независимо от наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности. Распоряжение имуществом кредитной организации в ходе конкурсного производства, в том числе и уступка прав требования кредитной организации, может осуществляться путем продажи имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, определенных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

    По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Колибри» право требования по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14, 18-20, 25-27).

    В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или кредитному договору.

    В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно материалам дела, Загарин А.В. обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в общем размере <данные изъяты> руб.

    В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик Загарин А.В. не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1105634,96 руб., при этом суд учитывает отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика по расчетам, установленным фактам нарушения обязательств по ежемесячным платежам, которые позволяют банку требовать уплаты неустойки в размере определенном договором.

    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки(пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые по ставке 19 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    При этом на момент вынесения решения указанные суммы составят: проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам (с учетом ежемесячного увеличения суммы) <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Колибри» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст. 807-812 ГК РФ, ст. 56, 194-199,233-237ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «Колибри» к Загарину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Загарина А.В., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН №) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 316319,24 руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

    Взыскать с Загарина А.В., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН №) проценты, начисляемые по ставке 19% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб.; неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб., неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты>

    Взыскать с Загарина А.В., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН №) проценты, начисляемые по ставке 19 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности основному долгу <данные изъяты> руб. и по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    Взыскать с Загарина А.В., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательном виде изготовлено 25 декабря 2023 года

    Судья                                       О.П.Щебланова