Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2024 (2-4597/2023;) ~ М-4333/2023 от 27.11.2023

дело № 2-505/2024

56RS0009-01-2023-005879-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре А.В. Хасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Владимира Николаевича к Калашниковой Татьяне Николаевне о признании наличия реестровой ошибки в сведения о местоположении смежной границы земельных участков, признании межевого плана недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, согласно требованиям которого просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером <Номер обезличен> принадлежащего Семенову В.Н. и земельным участком с кадастровым номером 56:44:1001001:4098 принадлежащего Калашниковой Т.Н., расположенных по адресу <...>; признать межевой план от 08.09.2021 выполненный кадастровым инженером <ФИО>5 недействительным; установить смежную границу, между земельным участком с кадастровым номером <Номер обезличен> принадлежащего Семенову В.Н. и земельным участком с кадастровым номером <Номер обезличен> принадлежащего Калашниковой Т.Н., расположенных по адресу: <...>, согласно межевого плана от 11.09.2013 выполненного кадастровым инженером <ФИО>6

На подготовку и открытое судебное заседание 10.01.2024 и 07.02.2024 истец Семенов В.Н., будучи извещенным о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Семенов В.Н. надлежащим образом извещённый о дне и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, а ответчик Калашникова Т.Н. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Семенова Владимира Николаевича к Калашниковой Татьяне Николаевне о признании наличия реестровой ошибки в сведения о местоположении смежной границы земельных участков, признании межевого плана недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья               Е.М. Черномырдина