Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2024 (1-58/2023;) от 28.04.2023

Дело № 58RS0012-01-2023-000590-41

(№ 1-5/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Каменка 22 января 2024 г.

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташова А.А.,

подсудимого Мышнякова А.М.,

его защитника Фомина А.В., представившего удостоверение № 1027 и ордер № ф 1895 от 22.01.2024 г. ПОКА,

потерпевших Потерпевший №2., Мышняковой Е.В., которая также является законным представителем малолетнего потерпевшего Потерпевший № 3

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

Мышнякова Александра Михайловича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Мышняков А.М. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Мышняков А.М. 04 марта 2019 года в период времени с 16:30 ч. до 17:55 ч., испытывая личные неприязненные отношения к своей матери Потерпевший №1 после ссоры с которой, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, а именно жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего на праве общей долевой собственности Потерпевший №2., Потерпевший №1 и ее несовершеннолетнему ребенку Потерпевший № 3., а также ему (Мышнякову А.М.), находясь в указанном доме, подошел к кровати, где при помощи открытого источника огня от имеющейся у него при себе зажигалки, поджег находящийся на ней матрац. После этого, Мышняков А.М., убедившись в том, что подожженный им матрац разгорелся, и огонь от него стал распространяться по матрацу, и стабильно горит, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения вышеуказанного чужого имущества и желая их наступления, с места преступления скрылся. При этом Мышняков А.М. создал вероятность распространения огня на жилые дома и надворные постройки, расположенные по соседству, а также угрозу для жизни и здоровья находившихся в указанных домах людей. В период времени с 18:03 ч. до 18:30 ч. 04 марта 2019 года силами подразделений пожарной охраны последствия пожара в доме были ликвидированы. Таким образом, он умышленно, путем поджога повредил чужое имущество, а именно дом, расположенный по адресу: /адрес/, общая стоимость восстановительного ремонта которого после пожара составляет 240 660 рублей, из которого на праве общей долевой собственности принадлежит: 4/15 доли Потерпевший №1. в размере 64 176 рублей; 4/15 доли Потерпевший №2. в размере 64 176 рублей; 4/15 доли Потерпевший № 3 в размере 64 176 рублей.

Таким образом, Мышняков А.М. путем поджога повредил принадлежащее: Потерпевший №2. имущество на сумму 64 176 рублей; а также Потерпевший №1. имущество на сумму 64 176 рублей; и несовершеннолетнему Потерпевший № 3. имущество на сумму 64 176 рублей, тем самым причинив: Потерпевший №2. значительный имущественный ущерб на сумму 64 176 рублей; Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 64 176 рублей; несовершеннолетнему Потерпевший № 3 значительный имущественный ущерб на сумму 64 176 рублей. Общая сумма причиненного ущерба в результате умышленного повреждения чужого имущества Мышняковым А.М. составила 192 528 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1., Потерпевший №1 в качестве законного представителя малолетнего потерпевшего Потерпевший № 3, поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мышнякова А.М. за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, поскольку материальный ущерб от преступления Мышняковым А.М. им полностью возмещен путем проведения ремонтных работ в жилом доме, материальных претензий к подсудимому не имеют, с подсудимым примирились.

Подсудимый Мышняков А.М., его защитник Фомин А.В., поддержали ходатайства потерпевших и законного представителя малолетнего потерпевшего о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить, выразив согласие прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Карташов А.А. ходатайство потерпевших, законного представителя малолетнего потерпевшего, о прекращении уголовного дела за примирением, поддержал, поскольку все правовые условия для этого, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Суд, исследовав заявления потерпевших и законного представителя малолетнего потерпевшего о прекращении уголовного дела, материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, находит заявленные потерпевшими, законным представителем малолетнего потерпевшего, ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Мышняков А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Преступление совершено им впервые, потерпевшими по делу являются его близкие родственники (мать Потерпевший №1., родные братья Потерпевший №2 и Потерпевший № 3.), имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу пагубного употребления алкоголя, являлся участником боевых действий в зоне СВО, где получил ранение.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства потерпевшему на любом этапе судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения свою позицию по существу дела, при этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которые затрагивают его права и законные интересы.

От потерпевших Потерпевший №2., Потерпевший №1., а также Потерпевший №1. как законного представителя малолетнего потерпевшего Потерпевший № 3., поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку Мышняковым А.М., им полностью заглажен вред от преступления, материальных претензий к нему они не имеют, примирились с подсудимым.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела, поскольку Мышняковым А.М. впервые совершено преступление средней тяжести, от потерпевших и законного представителя малолетнего потерпевшего поступили заявления о прекращении уголовного дела за примирением, между потерпевшими и подсудимым достигнуто примирение, вред подсудимым полностью заглажен путем производства ремонтных работ в поврежденном доме, то есть соблюдены обязательные условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения участников процесса, прекращение уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевших, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, законного представителя малолетнего потерпевшего Потерпевший № 3 Потерпевший №1 Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за примирением подсудимого Мышняковым А.М. с потерпевшими, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мышнякова Александра Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, за примирением с потерпевшими, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Избранную Мышнякову А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Каменский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий