Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2024 (2-6282/2023;) ~ М-4674/2023 от 07.08.2023

66RS0007-01-2023-005360-55

гражданское дело № 2-314/2024 (2-6282/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                             05 февраля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Устюжаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой ФИО11 к Ячменевой ФИО12 о выделе доли, признании права собственности,

установил:

    истец обратилась с указанными требованиями, просила выделить ? долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую истцу на праве общей долевой собственности, в изолированное помещение и признать за истцом право собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 82,4 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: 1 этаж, 2 этаж, обозначение помещений на поэтажном плане: 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, вид жилого помещения: квартира, назначение: жилое, вид объекта недвижимости: помещение.

    До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. Истец и ответчик договорились о разделе недвижимого имущества, находящегося в их общей долевой собственности и заключении мирового соглашения по судебному спору на следующих условиях в следующем порядке:

1.1. Истец, гр. Зырянова ФИО13, становится собственником недвижимого имущества: помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, <адрес>», <адрес>, общей площадью 82,4 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: 1 - этаж, 2- этаж, обозначение помещений на поэтажном плане: 6,7,8,9,10,11,12,13, вид жилого помещения: квартира, назначение: жилое, вид объекта недвижимости: помещение, согласно техническому плану помещения, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером ФИО5

1.2. Стороны просят суд установить, что определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности за истцом гр. Зыряновой ФИО14 на помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, муниципальное образование «<адрес>», <адрес>, общей площадью 82,4 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: 1 - этаж, 2- этаж, обозначение помещений на поэтажном плане: 6,7,8,9,10,11,12,13, вид жилого помещения: квартира, назначение: жилое, вид объекта недвижимости: помещение.

1.3. Ответчик Ячменева ФИО15 становится собственником недвижимого имущества: наименование: помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, <адрес>», <адрес>. общей площадью 67,3 кв.м., номер этажа, на котором расположено помещение: 1 - этаж, обозначение помещений на поэтажном плане: 1,2,3,4,5, вид жилого помещения: квартира, назначение: жилое, вид объекта недвижимости: помещение, согласно техническому плану помещения, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером ФИО5

1.4. Стороны просят суд установить, что определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности за ответчиком Ячменевой ФИО16 на помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, муниципальное образование «<адрес>», <адрес>, общей площадью 67,3 кв.м., номер этажа, на котором расположено помещение: 1 - этаж, обозначение помещений на поэтажном плане: 1,2,3,4,5, вид жилого помещения: квартира, назначение: жилое, вид объекта недвижимости: помещение, согласно технического плана помещения, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером ФИО5

3. Истец и Ответчик договорились, что все судебные расходы стороны несут самостоятельно и требования к другой стороне об их возмещении не предъявляют.

4. Истцы и Ответчик не имеют друг к другу материальных претензий.

5. Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

6. Кадастровая стоимость жилого дома, о разделе которого стороны договорились настоящим мировым соглашением, составляет 3896684,563 рублей, государственная пошлина, подлежащая оплате составляет 27683,42 рублей. Истцом Зыряновой ФИО17 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17942,00 рублей. В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Стороны просят суд указать, что определение об утверждении мирового соглашение является основанием для возврата уплаченной Истцом Зыряновой ФИО18 государственной пошлины в размере 8315,03 рублей, в связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции

В судебном заседании представитель истца Савина Л.А., ответчик Ячменева Е.В. ходатайство об утверждении мирового соглашение поддержали.

Истец Зырянова А.Е., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, Администрация г. Екатеринбурга, Зырянов А.И., Миниахметов А.Т., Ячменева П.А. не явились, извещены о дне слушания дела.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение утверждению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции

При заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 17942 руб.

При утверждении мирового соглашения истцу подлежит возврату 12559 руб. (17942 руб. х 70%): истцом при расчете суммы государственной пошлины, подлежащей возврату, допущена арифметическая ошибка, в связи с чем, истцу подлежит возврату государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по гражданскому делу по иску Зыряновой ФИО19 к Ячменевой ФИО20 о выделе доли, признании права собственности на следующих условиях:

1. Зырянова ФИО21 и Ячменева ФИО22 договорились о разделе недвижимого имущества, находящегося в их общей долевой собственности и заключении мирового соглашения по судебному спору на следующих условиях в следующем порядке:

1.1. Истец, гр. Зырянова ФИО23, становится собственником недвижимого имущества: помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, муниципальное образование «<адрес>», <адрес>, общей площадью 82,4 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: 1 - этаж, 2- этаж, обозначение помещений на поэтажном плане: 6,7,8,9,10,11,12,13, вид жилого помещения: квартира, назначение: жилое, вид объекта недвижимости: помещение, согласно техническому плану помещения, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером ФИО5

1.2. Стороны просят суд установить, что определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности за истцом гр. Зыряновой ФИО24 на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес>», <адрес>, общей площадью 82,4 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: 1 - этаж, 2- этаж, обозначение помещений на поэтажном плане: 6,7,8,9,10,11,12,13, вид жилого помещения: квартира, назначение: жилое, вид объекта недвижимости: помещение.

1.3. Ответчик Ячменева ФИО25 становится собственником недвижимого имущества: наименование: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес>», <адрес>. общей площадью 67,3 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: 1 - этаж, обозначение помещений на поэтажном плане: 1,2,3,4,5, вид жилого помещения: квартира, назначение: жилое, вид объекта недвижимости: помещение, согласно техническому плану помещения, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером ФИО5

1.4. Стороны просят суд установить, что определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности за ответчиком Ячменевой ФИО26 на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес>», <адрес>, общей площадью 67,3 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: 1 - этаж, обозначение помещений на поэтажном плане: 1,2,3,4,5, вид жилого помещения: квартира, назначение: жилое, вид объекта недвижимости: помещение, согласно технического плана помещения, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером ФИО5

3. Зырянова ФИО27 и Ячменева ФИО28 договорились, что все судебные расходы стороны несут самостоятельно и требования к другой стороне об их возмещении не предъявляют.

4. Зырянова ФИО29 и Ячменева ФИО30 не имеют друг к другу материальных претензий.

5. Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить Зыряновой ФИО31 государственную пошлину в сумме 12559 руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу № 2-314/2024 прекратить.

Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих изменений в правоустанавливающие документы на указанный жилой дом и в сведения о зарегистрированных правах на данный жилой дом, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                         п/п                    О.В.Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>