Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1891/2023 от 17.04.2023

Дело №2-3019/2020 03 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гольдина В.М. об отмене заочного решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2020 года удовлетворены исковые требования Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга к Гольдину В.М. об обязании совершить определенные действия – снести двухэтажный объект капитального строительства со скатной крышей, расположенный по указанному в решении адресу.

Ответчик Гольдин В.М. подал заявление об отмене данного заочного решения с ходатайством о восстановлении срока для его подачи, ссылаясь на то, что не знал о судебном заседании, поэтому не мог явиться в судебное заседание, а также поскольку отсутствие в судебном заседании лишило его возможности сообщить суду и представить доказательства того, что спорный объект капитального строительства является вспомогательным объектом и не требовал разрешения Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, о чем последним в его адрес было направлено соответствующее письмо; кроме того ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель истца в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из изложенного следует, что заочное решение суда может быть отменено судом только при наличии одновременно двух указанных в ст.242 ГПК РФ условий.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании от 09.06.2020, а также об иных судебных заседаниях по данному делу ответчик был извещен по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом согласно представленным суду в судебное заседание 03.07.2023 документам в юридически значимый период времени ответчик по адресу регистрации фактически не проживал, поскольку с ноября 2018 года проживает с семьей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, то есть фактически о судебных заседаниях ему известно не было.

Как следует из представленного суду апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда, 12.07.2022 ответчик Гольдин В.М. был задержан в рамках уголовного дела, 14.07.2022 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей последовательно продлевался в установленном порядке по 15.06.2023 включительно, с 16.06.2023 мера пресечения изменена на домашний арест по 10.07.2023.

Одновременно ответчиком представлена письменная позиция, содержащая возражения против исковых требований истца, согласно которым спорный объект капитального строительства является вспомогательным объектом и не требовал разрешения Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, о чем последним в адрес ответчика было направлено соответствующее письмо; кроме того ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Учитывая изложенное, поскольку срок подачи заявления об отмене заочного решения пропущен ответчиком по уважительной причине, а также принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения и совокупность условий для отмены заочного решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.242, 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Гольдина В.М. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения – удовлетворить.

Восстановить Гольдину В.М. срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Заявление Гольдина В.М. об отмене заочного решения – удовлетворить.

Отменить заочное решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2020 года по делу №2-3019/2020.

Производство по делу возобновить.

Судья Т.Л. Лемехова