Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2023 ~ М-818/2023 от 05.07.2023

К делу № 2-906/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001117-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                 04 сентября 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

по поручению председательствующего с участием помощника судьи Янпольской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Иванову А. В. о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании процентов, мотивируя свои требования тем что, ООО "ХКФ Банк" и Иванов А.В. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 49943 руб. 79 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебный участок мирового судьи № 188 Отрадненского района Краснодарского края, с должника Иванова А.В. в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 50792 руб. 95 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (поел уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 59028 руб. 58 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 39 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплат проценты в размере 10344 руб. 43 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 11648 руб. 62 коп.

Просит суд взыскать с Иванова А.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 59028 руб. 58 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10344 руб. 43 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 11648 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2631 руб. 00 коп., а так же почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, ему заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела по адресу его проживания, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка прибыла в место вручения, однако ответчик не идёт на почту и не получает извещение. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО "ХКФ Банк" и Иванов А.В. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 49943 руб. 79 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Иванова А.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49943,79 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 849,16 руб., а всего в размере 50792,95 руб.

Указанный судебный приказ исполнен в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «СААБ».

В соответствии с представленным в материалы дела договором № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (годовых) составляет 21,00 %.

Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.    Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.    Судом, на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59028 рублей 58 копеек, по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10344 руб. 43 коп., по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11648 рублей 62 копейки.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности верен, согласуется с представленными материалами дела.

Ответчик свой расчет задолженности суду не представил.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2631 рублей.

В материалы дела представлен реестр заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом в адрес Иванова А.В. направлялась копия искового заявления с приложением, суммы оплаты за пересылку составила 88 рублей 20 копеек.

    Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

    Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Иванову А. В. о взыскании процентов, - удовлетворить.

        Взыскать с Иванова А. В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 59028 (пятьдесят девять тысяч двадцать восемь) рублей 58 копеек.

        Взыскать с Иванова А. В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10344 (десять тысяч триста сорок четыре) рубля 43 копейки до момента фактического исполнения решения суда.

        Взыскать с Иванова А. В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11648 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 62 копейки до момента фактического исполнения решения суда.

        Взыскать с Иванова А. В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2631 (две тысячи шестьсот тридцать один) рубль, а так же почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                     Н.Н. Северин