Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-115/2023 от 17.08.2023

Мировой судья судебного участка № 149 №11-115/2023

в Кировском районе г. Красноярска 24MS0051-01-2023-001169-71

и.о. мирового судьи судебного участка №55

в Кировском районе г. Красноярска

Кулябов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Кузнецовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на решение мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска от 15 июня 2023 года по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Гомзякову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Гомзякову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отказать в связи с пропуском срока исковой давности»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Гомзякову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что ответчик до 14.07.2022 года являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истцом в полном объеме и своевременно предоставлялись коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2019 года по 14.07.2022 года. Однако, ответчик свои обязательства по оплате за потребленные коммунальные услуги надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Гомзякова А.В. задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 11.936 руб. 12 коп., пени в размере 2.360 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 571 руб. 87 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска от 15 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Гомзякову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с решением суда, представитель истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на то, судом первой инстанции неверно применен срок исковой давности.

Представитель ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», ответчик Гомзяков А.В. в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. При этом ранее Гомзяковым А.В. направлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он указывает на то, что в квартире по адресу: <адрес> отсутствуют счетчики. Гомзяков А.В. был зарегистрирован и проживал по иному адресу: <адрес>, поэтому он и не должен был оплачивать коммунальные услуги за холодное водоснабжение и водоотведение.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи от 15 июня 2023 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Основания для отмены или изменения в апелляционном порядке решения предусмотрены ст. 330 ГПК РФ, к которым относятся: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как определено ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела, верно установлено мировым судьей и не оспаривается сторонами, ответчик Гомзяков АА.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 09.07.2015 года и прекращено 15.07.2022 года.

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период (с 01.01.2019 года по 14.07.2022 года) являлось предприятием, оказывающим жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, услуги в виде водоотведения и водоснабжения.

Согласно финансово-лицевому счету №, открытому на имя Гомзякова А.В. по состоянию на 14.07.20222 года за ответчиком числится задолженность в размере 11.936 руб. 12 коп., из которой по оплате холодного водоснабжения в размере 6.739 руб. 98 коп., по водоотведению в размере 5.196 руб. 14 коп., а также пени в размере 2.360 руб. 61 коп., из которых пени за холодное водоснабжение в размере 1.320 руб. 06 коп., пени за водоотведение в размере 1.040 руб. 55 коп.

При этом, как следует из отзыва Гомзякова А.В. на исковое заявление, ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, однако, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей неверно рассчитан период, к которому подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности.

При рассмотрении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, мировой судья пришел к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по всем периодам начисления задолженности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на неправильном применении норм материального права.

Так, в силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 данного Постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется по каждому ежемесячному начислению платы за коммунальные услуги отдельно с учетом вышеуказанного срока оплаты.

Мировым судьей не принято во внимание, что 02.11.2022 года ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гомзякова А.В. задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период времени в размере 11.936 руб. 12 коп.

07.11.2022 года мировым судьей судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Гомзякова А.В. в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 30.11.2022 года судебный приказ от 07.11.2022 года отменен, таким образом, судебная защита прав истца реализована последним с 02.11.2022 года по 30.11.2022 года.

Применяя к заявленным требованиям ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» последствия пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что оплата коммунальных услуг должна производиться до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился к мировому судье 03.03.2023 года (в указанную дату иск направлен в суд почтой), ранее с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обращался к мировому судье 02.11.2022 года, судебный приказ был отменен мировым судьей 30.11.2022 года. Соответственно, трехлетний срок исковой давности с учетом времени, затраченного истцом на судебную защиту права, а также с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, истек по требованиям о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по начислениям со сроком оплаты до 02.11.2019 года.

Таким образом, с учетом истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг со сроком оплаты до 02.11.2019 года, при том, что срок оплаты коммунальных платежей за октябрь 2019 года согласно ч.1 ст. 155 ГК РФ приходится до 10.11.2019 года, взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате холодного водоотведения и водоотведения за период с 01.10.2019 года (срок оплаты до 10.11.2019 года) по 14.07.2022 года.

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом ни в мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 года до 01.10.2019 года, в связи с чем, в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенных обстоятельства, решение мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска от 15 июня 2023 года подлежит отмене с вынесением по делу нового решения, которым с ответчика Гомзякова А.В. в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» подлежит взысканию задолженность (с учетом уточненного расчета) по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2019 года по 14.07.2022 года в размере 5.491 руб. 50 коп. за холодное водоснабжение и в размере 4.139 руб. за водоотведение, пени по оплате водоотведения за период с 01.10.2019 года по 14.07.2022 года в размере 843 руб. 09 коп., пени по оплате за холодное водоснабжение за период с 01.10.2019 года по 14.07.2022 года в размере 1.123 руб. 28 коп.

При этом, доводы ответчика Гомзякова А.В. о незаконности начисления ему оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение, поскольку в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Так, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 56 Правил, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Пунктом 86 Правил также предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Таким образом, перерасчет размера платы за коммунальные услуги по ходолдному водоснабжению и водоотведению, а также иные коммунальные услуги (кроме отопления, электроснабжения и газоснабжения на цели отопления жилых (нежилых) помещений) при отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом YIII Правил.

Иного порядка перерасчета размера платы за указанные коммунальные услуги Правила не содержат.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, постоянно (временно) зарегистрированных граждан (потребителей) не имеется. Истец, ранее являясь собственником указанного жилого помещения, зарегистрирован по иному адресу (<адрес>).

Неиспользование собственником спорного жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное, отсутствие потребителя», применяемому в Правилах для проведения соответствующего перерасчета и не является основанием для освобождения истца и членов ее семьи, как собственников комнаты от оплаты коммунальных услуг.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 56 (2) Правил прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении и отсутствие регистрации в нем, не является основанием для невнесения платы по коммунальным платежам, поскольку согласно статье 210 ГК РФ, статьям 30, 154 ЖК РФ, бремя содержания имущества и обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на собственнике.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 463 руб. 88 коп.

Руководствуясьст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска от 15 июня 2023 года по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Гомзякову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Гомзякову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Гомзякова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии № № выдан <данные изъяты> 16..03.2007 года код подразделения <данные изъяты>) в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) задолженность за коммунальные услуги по оплате за холодное водоснабжение за период с 01.10.2019 года по 14.07.2022 года в размере 5.491 руб. 50 коп., по оплате за водоотведение за период с 01.10.2019 года по 14.07.2022 года в размере 4.139 руб., пени по оплате за холодное водоснабжение за период с 01.10.2019 года по 14.07.2022 года в размере 1.123 руб. 28 коп., пени по оплате за водоотведение за период с 01.10.2019 года по 14.07.2022 года в размере 843 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 463 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Гомзякову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать за пропуском срока исковой давности.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.А. Ремезов