Решение по делу № 2-381/2013 ~ М-360/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-381                   Р Е Ш Е Н И Е

                                          ИМЕНЕМ РФ

6.11.2013г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Томашевич Н.Л., с участием представителя истца Белокрыловой А.Б., ответчика Колосковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя Кожемякиной Татьяны Владимировны к Колосковой Римме Михайловне о взыскании по договору займа основанного долга, процентов, штрафа

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Кожемякина Т.В. просит взыскать с Колосковой Р.М. долг по договору займа в размере "СУММА" рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере "СУММА" рублей, штраф в размере "СУММА" рублей, "СУММА" рублей в возврат госпошлины, поскольку ответчик от добровольного возврата долга уклоняется.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Белокрыловой А.Б.

Представитель истца Белокрылова А.Б. исковые требования поддерживает.

Ответчик Колоскова Р.М. с исковыми требованиями согласна частично, т.к. погасила частично погасила долг, непогашенная сумма составляет "СУММА" рублей. Просит снизить размер штрафа до разумных пределов.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, не подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из договора займа от 7.05.2013г. следует, что «Деньги до зарплаты» в лице ИП Кожемякиной Т.В. заключен договор Колосковой Р.М., которой предоставлены денежные средства в размере "СУММА" рублей, заемщик Колоскова Р.М. обязуется возвратить "СУММА" рублей, в том числе основной долг "СУММА" рублей, "СУММА" рублей за пользование денежными средства в срок до 4.06.2013г.

Согласно п.2 условий договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа -"СУММА" рублей за каждый день просрочки (л.д.5).

Из расходного кассового ордера "№" от "ДАТА". следует, что ИП Кожемякина Т.В. «Деньги до зарплаты» выдано Колосковой Р.М. на основании договора от "ДАТА". "СУММА" рублей (л.д.6).

Из расписки от "ДАТА". следует, что Колоскова Р.М. получила "СУММА" рублей от Кожемякиной Т.В.(л.д.7).

Согласно свидетельства о государственной регистрации Кожемякина Т.В. является индивидуальным предпринимателем (л.д.28).

Определением Горнозаводского районного суда от "ДАТА". принят отказ представителя истца Белокрыловой А.Б. от исковых требований в части взыскания основного долга в размере "СУММА" рублей, производство по делу в части данных требований прекращено (л.д.31).

Представитель истца Белокрылова А.Б. пояснила суду, что просит взыскать с ответчика Колосковой Р.М. в пользу истца "СУММА" рублей основного долга, "СУММА" рублей за пользование денежными средствами, "СУММА" рублей штрафа, "СУММА" рублей в возврат госпошлины.

Ответчик Колоскова Р.М. пояснила суду, что деньги брала весной 2013г. в ИП «Деньги под залог», деньги получила, в договоре займа ее подпись. Долг частично погасила, отдавала деньги бухгалтеру ФИО1, осталось "СУММА" рублей долга. Отдавала деньги 2 раза : в мае и в июне, последний раз в июне "СУММА" рублей, осталось "СУММА" рублей. Документ о возврате денег не выдавался. Деньги брала на срочные нужды. Сейчас нигде не работает, получает пенсию "СУММА" рублей. Просит снизить штраф до разумных пределов.

Свидетель ФИО1 показала суду, что работает менеджером офиса «Деньги до зарплаты» ИП Кожемякина. С Колосковой договор заключали "ДАТА"., она заняла "СУММА" рублей под 1,5 % в день. Штраф составляет 10% от занимаемой суммы за каждый день просрочки, "СУММА" рублей в день. Договор она заполняла в присутствии Колосковой на бланке, подписанном Кожемякиной. Не было такого, чтобы ответчик в июне 2013г. отдала "СУММА" рублей. Когда клиенты возвращают деньги, оформляется приходно-кассовый ордер. Ей лично ответчик никакие деньги не отдавала и не возвращала.

Доводы ответчика, что размер непогашенного долга составляет "СУММА" рублей не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств гашения долга

ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что требования истца о взыскании основного долга "СУММА" руб. и платы за пользование денежными средствами в размере "СУММА" руб. основаны на условиях заключенного сторонами договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что доводы ответчика об уменьшении штрафа до разумных пределов подлежат удовлетворению. Поскольку начисленный штраф в размере "СУММА" рублей несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить его до "СУММА" рублей.

Требования истца о взыскании "СУММА" рублей в возврат госпошлины подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кожемякиной Татьяны Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Колосковой Риммы Михайловны в пользу индивидуального предпринимателя Кожемякиной Татьяны Владимировны "СУММА" рублей в возврат основного долга, "СУММА" рублей за пользование денежными средствами, штраф в размере "СУММА" рублей, "СУММА" рублей в возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный срок.

Судья