Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 от 19.01.2023

Мировой судья – Степанова Н.Г.

(судебный участок № 9 Боровичского

судебного района Новгородской области)

Дело № 1-12/2022, 10-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    п.Любытино                                                                                     03 февраля 2023 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

    при помощнике судьи Гаргалык Н.В.,

    с участием помощника прокурора Любытинского района Новгородской области Темникова А.А.,

    защитника осужденного – адвоката Кикнадзе А.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Морозова ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района от 08 декабря 2022 года, которым

Морозов ФИО9, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 08 ноября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №9 Боровичского судебного района Новгородской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Боровичского судебного района Новгородской области от 22 октября 2019 года к окончательному наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 августа 2020 года постановлением Новгородского районного суда Новгородской области Морозову ФИО9 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 5 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства, наказание отбыто 18 мая 2021 года,

2) 12 июля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №9 Боровичского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3) 24 сентября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №9 Боровичского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Боровичского судебного района Новгородской области от 12 июля 2021 года, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 08 апреля 2022 года освобожден по отбытии срока,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Морозову ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках,

установил:

Морозов ФИО9 признан виновным и осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 08 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Морозову ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Морозов ФИО9 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Осуждённый Морозов ФИО9 не согласился с выводами мирового судьи, подал апелляционную жалобу на приговор, в которой указывает, что не были учтены все смягчающие обстоятельства, такие как, примирение с потерпевшим, боевая награда, просит снизить срок наказания.

Осуждённый Морозов ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, ходатайствовал о назначении ему адвоката.

Помощник прокурора Любытинского района Новгородской области Темников А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагал приговор мирового судьи законным и обоснованным. Просил суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Морозова ФИО9 без удовлетворения.

В судебном заседании защитник – адвокат Кикнадзе А.О. доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, поддержал.

Проверив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи законный, обоснованный, изменению или отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что осуждённый Морозов ФИО9 в судебном заседании вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

При назначении осуждённому Морозову ФИО9 наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 60, 61 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учёл и данные о личности Морозова ФИО9 который судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП по Любытинскому району характеризуется отрицательно как склонный к конфликтам, злоупотребляющий спиртными напитками, в браке не состоит, трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обоснованно указано судом на наличие по делу смягчающих обстоятельств по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание осуждённым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извенений потерпевшему, участие в боевых действиях, состояние его здоровья, в том числе контузию.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, сведений о личности Морозова ФИО9 судом первой инстанции признано отягчающим обстоятельством по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения Морозова ФИО9 непосредственно повлияло на его поведение и способствовало совершению им противоправных деяний.

Выводы суда о необходимости назначения Морозову ФИО9 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений») Морозову ФИО9 правильно определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима с учётом того, что Морозов ФИО9 ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 08 декабря 2022 года является законным, обоснованным, а назначенное Морозову ФИО9 наказание – справедливым.

Вместе с тем, суд также считает необходимым изменить указание в приговоре на начало исчисления срока наказания осужденному, поскольку срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы на основании п."б" ч.31 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с 08 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 398.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 08 декабря 2022 года в отношении Морозова ФИО9 изменить:

- срок наказания Морозову ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу;

- зачесть в срок лишения свободы время содержания Морозова ФИО9 под стражей с 08 декабря 2022 года по день вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённого Морозова ФИО9 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

             Судья     Е.И. Арсеньева