Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1225/2022 ~ М-801/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1225/2022                                     ***

УИД 33RS0005-01-2022-001323-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                             21 декабря 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                   Рыбачик Е.К.,

при секретаре                   Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авотина Виктора Александровича к Горбачевой Анне Александровне, Авотину Николаю Александровичу, Авотину Денису Александровичу, Ивачевой Светлане Александровне, Чулковой Нели Александровне и Васильевой Марине Анатольевне о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Авотин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что его отцу А. на праве собственности принадлежал земельный участок с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО27 А. умер. Наследниками после его смерти являются дети: он – Авотин В.А., Авотин Н.А., Авотин Д.А., Варагина О.А., Чулкова Н.А., Горбачева А.А., Ивачева С.А.

Обратившись в апреле 2022 года в УФСГРКК по Владимирской области за получением выписки из ЕГРН на указанный земельный участок, ему стало известно, что с 13.01.2022 собственником указанного объекта является его сестра Горбачева А.А. Вместе с тем, А. при жизни не имел намерения производить отчуждение указанного имущества. Более того, с 2019 года он находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими: у него появились проблемы с памятью, с трудом вспоминал имена родных и знакомых ему людей; в его поведении отмечались странности, он периодически бредил, находясь в пустой комнате, видел рядом с собой посторонних людей, разговаривал с ними. Полагал, что его сестра Горбачева А.А. воспользовалась состоянием здоровья отца, путем обмана завладела спорным имуществом, тем самым лишив его наследственного имущества.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

- признать доверенность от 24.12.2021, выданную А. на имя Васильевой М.А. удостоверенную нотариусом Александровского нотариального округа Прытченковой Н.В. недействительной;

- признать недействительным договор дарения земельных участков с к.н. № и №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 28.12.2021 между А. и Горбачевой А.А.;

- прекратить право собственности Горбачевой А.А. на земельные участки с к.н. № и №, расположенные по адресу: <адрес>;

- включить в состав наследства после смерти А., умершего 06.03.2022, земельные участки с к.н. № и №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Авотин В.А. представил суду заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении, которое приобщено к делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.    

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, письменное заявление истца приобщено к материалам дела.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Авотина В.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Авотина В.А. от исковых требований.

Кроме того, при подаче иска истцом Авотиным В.А. уплачена государственная пошлина в размере 600 руб., что подтверждается чек-ордером от 30.04.2022 ПАО Сбербанк.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату из местного бюджета в пользу Авотина В.А. подлежит государственная пошлина в размере 420 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 1 ст. 144, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 420 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

***░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ *** ░.░. ░░░░░░░

***

***