Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2022 ~ М-551/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-701/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года         г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Ермоловой Е.С., действующей на основании ордера № 23/22 от 25.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Блинову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Блинову С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 547 632,21 рубль, а также по кредитному договору № в сумме 535 071,71 рубль и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 614 рублей.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Блиновым С.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 17.01.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 547 632,21 рубль, из которых 463 000 рублей – основной долг, 80 632,21 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 4 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма <данные изъяты>. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитной задолженности, то по состоянию на 17.01.2022 возникла сумма задолженности в размере 535 071,71 рубль, из которых 447 520,65 рублей – основной долг, 83 051,06 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 500 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Блинов С.С. в судебное заседание не явился. Поскольку место его нахождения и пребывания суду не известно, то для представления интересов ответчика судом был назначен адвокат Ермолова Е.С., которая возражала против требований истца, указав на их незаконность и необоснованность.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора № Блинову С.С. Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1.1. Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 6 Кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 12 026,60 рублей, размер последнего платежа – 12 729,44 рубля.

    Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 06 числа каждого календарного месяца путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в очередную дату погашения.

    При этом, пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день.

Кредитная денежная сумма <данные изъяты> была зачислена на счет ответчика, что подтверждается материалами дела. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.

Ответчик, напротив, не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ. Ответчик неоднократно допускал просрочку погашения задолженности.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которому по состоянию на 17.01.2022 включительно общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 535 071,71 рубль (с учетом снижения Банком в добровольном порядке суммы штрафных санкций), из которых 447 520,65 рублей – основной долг, 83 051,06 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 500 рублей – пени.

Суд в полном объеме соглашается с произведенным истцом расчетом, поскольку он произведен исходя из размера процентной ставки 15,50% годовых, что соответствует условиям договора.

При этом, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства ответчиком, оснований для снижения уже сниженной в добровольном порядке Банком неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Также установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № Блинову С.С. Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит <данные изъяты>

Данный договор был заключен путем подачи ответчиком в Банк онлайн заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка. Данная заявка была одобрена Банком, и с ответчиком был заключен кредитный договор.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с условиями данного кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 10 821,27 рублей, размер последнего платежа – 10 973,94 рубля.

    Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 06 числа каждого календарного месяца путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в очередную дату погашения.

    При этом, пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день.

Кредитная денежная сумма <данные изъяты> была зачислена на счет ответчика, что подтверждается материалами дела. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.

Ответчик, напротив, не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ. Ответчик неоднократно допускал просрочку погашения задолженности.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которому по состоянию на 17.01.2022 включительно общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 547 632,21 рубль (с учетом снижения Банком в добровольном порядке суммы штрафных санкций), из которых 463 000 рублей – основной долг, 80 632,21 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 4 000 рублей – пени.

Суд в полном объеме соглашается с произведенным истцом расчетом, поскольку он произведен исходя из размера процентной ставки 14,20% годовых, что соответствует условиям договора.

При этом, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства ответчиком, оснований для снижения уже сниженной в добровольном порядке Банком неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не находит.

    Как следует из материалов дела, 26.02.2021 в адрес ответчика банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, предоставлен срок для исполнения не позднее 13.14.2021.

Поскольку Блинов С.С. не исполняет обязанности по своевременному внесению платежей, имеет просроченную задолженность, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 86583 от 28.02.2022, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 13 614 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Блинову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Блинова С.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 535 071,71 рубль, из которых 447 520,65 рублей – основной долг, 83 051,06 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 500 рублей – пени.

Взыскать с Блинова С.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 547 632,21 рубль, из которых 463 000 рублей – основной долг, 80 632,21 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 4 000 рублей – пени.

    Взыскать с Блинова С.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 614 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий:              

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2022 года

Судья: