Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-692/2022 от 18.10.2022

Дело № 13-692/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2022 года                                                         г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В., рассмотрев заявление Весловой Н.А. об изменении способа (порядка) исполнения исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Заявитель Веслова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Требование мотивированы тем, что нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдана исполнительная надпись о взыскании с Весловой Н.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору № о выпуске и использовании кредитной карты в размере 45005,52 руб., процентов в размере 5744,06 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4000 руб. На основании указанной исполнительной надписи Устиновским РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удержаниями в рамках указанного исполнительного производства заявитель испытывает трудности, связанные с содержанием жилого помещения, поскольку сумма, остающаяся после удержаний меньше установленного прожиточного минимума. В связи с чем, просит изменить способ исполнения исполнительной надписи путем снижения процента удержания с заработной платы и пенсии с 50% до 25% ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление об изменении способа (порядка) исполнения исполнительной надписи рассмотрен судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы заявления, судья пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдана указанная выше исполнительная надпись.

Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре №.

По исполнительной надписи нотариуса нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Весловой Н.А. задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Таким образом, должник должна доказать тяжелое свое материальное положение, вследствие которого для нее затруднительно исполнение долговых обязательств в прежнем размере.

Вместе с тем, заявителем таких доказательств суду не представлено.

Заявителем представлены лишь: справка от ДД.ММ.ГГГГ о размере ежемесячной пенсии в размере 10250,25 руб., справка о доходах физического лица за период с сентября 2021 года по август 2022 года в размере 412155,03 руб., счета на оплату коммунальных услуг за июль, август 2022 года.

Судья обращает внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, причем по смыслу указанной нормы права исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Такой подход представлен в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 № 5. Соответственно, исполнение судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как взыскателя, так и должника.

Заявителем суду не представлены сведения о наличии или об отсутствии в банках открытых на ее имя счетов, остатка денежных средств на них, о наличии или отсутствии у нее в собственности движимого имущества (например: транспортных средств, маломерных судов и т.д.), недвижимого имущества.

Доказательства в подтверждение отсутствия возможности погашения задолженности за счет принадлежащего должнику какого-либо имущества заявителем также суду не представлено, как и не представлены сведения о материальном положении всех членов семьи (размере доходов супруга).

При таких, обстоятельствах, судья не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

заявление Весловой Н.А. (ИНН: №) об изменении способа (порядка) исполнения исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> о взыскании с Весловой Н.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: №) задолженности по договору № о выпуске и использовании кредитной карты в размере 45005,52 руб., процентов в размере 5744,06 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4000 руб., путем снижения процента удержания с заработной платы и пенсии с 50% до 25% ежемесячно, - оставить без удовлетворения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                              В.В. Войтович