Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 от 10.01.2023

Дело 11-24/2023

УИД76MS0016-01-2018-001442-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2023 года г. Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Доколина А.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Инвест» об оплате судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Скворцова Аркадия Юрьевича к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

установил:

Скворцов А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 07.05.2019 года исковые требования Скворцова А.Ю. удовлетворены частично, суд постановил: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Скворцова А.Ю.: - компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., - штраф в размере 2 300 руб., а всего взыскать 3 300 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Скворцова А.Ю. расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 352 рубля 80 копеек.

В остальной части исковых требований Скворцову А.Ю. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Апелляционным определением Кировского районного суда г.Ярославля от 15.07.2019 года решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 07.05.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Скворцова А.Ю. – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела была назначена по делу судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт-Инвест».

ООО «Эксперт-Инвест» обратилось в суд с ходатайством об оплате труда эксперта, в связи с проведением судебной экспертизы, в размере 12 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 29.03.2022 года (с учетом определения от 01.04.2022 года об исправлении описки) заявление ООО «Эксперт-Инвест» удовлетворено, суд определил: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт-Инвест» расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 6 909 рублей 60 копеек. Взыскать со Скворцова Аркадия Юрьевича в пользу ООО «Эксперт-Инвест» расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 5 090 рублей 40 копеек.

Не согласившись с указанным определением, Скворцов А.Ю. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи отменить, в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

В связи с разрешением мировым судьей вопроса о правах и обязанностях сторон в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание ООО «Эксперт-Инвест», надлежаще извещенное, представителя не направило.

Представитель Скворцова А.Ю. по доверенности Фролов А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагает, что заявителем ООО «Эксперт-Инвест» пропущен срок, установленный п.1 ст.103.1 ГПК РФ, согласно которому заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Решение суда вступило в законную силу 15.07.2019 года, тогда как обращение ООО «Эксперт-Инвест» имело место только 18.01.2022 года, к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Экспертным учреждением понесены расходы по проведению судебной экспертизы по делу, в размере 12 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату №156 от 09.04.2019 года (т.1, л.д.119), ходатайством об оплате проведенной экспертизы от 12.04.2019 года (т.1, л.д.118).

В обоснование своих возражений Скворцов А.Ю. ссылается на положения п.1 ст.103.1 ГПК РФ, согласно которому заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Однако оплата труда эксперта по проведению судебной экспертизы в данном случае не является расходами, понесенными сторонами в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций, в связи с чем возражения Скворцова А.Ю. в части пропуска срока для обращения с заявлением об оплате труда эксперта отклоняются судом.

Кроме того, суд учитывает, что заявление об оплате труда эксперта в сумме 12 000 рублей подано ООО «Эксперт-Инвест» 12.04.2019 года (т.1, л.д.118), однако ранее мировым судьей не рассмотрено. В то же время, на основании ст.94 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, исковые требования Скворцова А.Ю. добровольно удовлетворены ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в ходе рассмотрения судом гражданского дела 14.11.2018 года в сумме 4 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №259 от 14.11.2018 года, из общей суммы 32 996 рублей 17 копеек, заявленной Скворцовым А.Ю., в связи с чем размер требований снижен истцом до 28 396 рублей 17 копеек, во взыскании которых с ПАО СК «Росгосстрах» отказано в полном объеме на основании экспертного заключения ООО «Эксперт-Инвест». Таким образом, оплата труда эксперта может быть возложена на ПАО СК «Росгогсстрах» в части требований Скворцова А.Ю., добровольно удовлетворенных ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела (4 600 рублей из 32 996 рублей 17 копеек, что составляет 13,94%).

Учитывая изложенное, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт-Инвест» подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты труда эксперта в сумме 1 672 рубля 80 копеек (13,94%)

Со Скворцова А.Ю, в пользу ООО «Эксперт-Инвест» подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты труда эксперта в сумме 10 327 рублей 20 копеек (86,06%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 29 марта 2022 года отменить, вынести новое определение.

Заявление Общества с ограниченной ответственности «Эксперт-Инвест» (ИНН 7606043661, ОГРН 1037600800060) удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Эксперт-Инвест» денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере 1 672 рубля 80 копеек.

Взыскать со Скворцова Аркадия Юрьевича (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственности «Эксперт-Инвест» денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере 10 327 рублей 20 копеек.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья А.А.Доколина