Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2022 от 28.06.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                  а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО3, с участием заявителя жалобы – ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС роты № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС роты № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая постановление незаконным и вынесенным с процессуальными нарушениями, ФИО1 подала жалобу, в обоснование которой указала, что вину не признавала, в связи с чем должностному лицу надлежало составить протокол об административном правонарушении, а также указала, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указано имя, фамилия и отчество должностного лица.

Просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено в судебном заседании, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

В нарушение приведенной статьи КоАП РФ, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № не указано фамилия, имя, отчество должностного лица.

Указанное нарушение является процессуальным, не является опиской, не может быть исправлено судьей при рассмотрении жалобы и при этом не позволяет суду или лицу привлекаемому к административной ответственность убедиться в наличии компетентны полномочий у лица, вынесшего постановление.

Суд не имеет возможности дать надлежащую оценку доводам ФИО1 о том, что она не признавала свою вину и должностному лицу надлежало составить протокол об административном правонарушении, так как наличие нарушения, предусмотренного п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ влечет невозможность дальнейшего исследования постановления и использования отраженных в нем сведений.

Вместе с этим, ФИО4 не привела доводы и не представила доказательства, свидетельствующие об отсутствии события административного правонарушения, об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения или иных доводов и доказательств, указывающих о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выявленные нарушения могут быть устранены при повторном рассмотрении дела об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона и процессуального порядка.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Суд считает постановление инспектора ДПС роты № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ – отменить и направить дело на новое рассмотрение в РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС роты № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес>.

Решение вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано или опротестовано в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                     ФИО3